Комментарий #6557233
Ответы
Ну я привожу факт из сюжета, который и так обо всем говорит. Смысл еще добавлять чего то.ты даже не пытаешься пояснить что-либо, пользуясь односложными предложениями
Так ты там просто описываешь Бунтаро, переводя тематику больше не тему взаимоотношения с обществом. Нет того, что бы там опровергало тему взросления.противоречит тому, что сказал ты - "тайтл о взрослении".
ты вот это читал?
Вот например, где сюжет опровергает это.Ну он в конце даже своему последнему напарнику говорит, что глупости все эти горы. Как бы прежнему себе.
Могу и линкануть, что писал еще выше.
Но наше незнание причин изменений не мешает же Бунтаро измениться.если сам сказал, что обоснованных предпосылок к этому не было.
Ну может. Но многое переосмыслил.он в душе не изменился.
Как мне этот выбор кажется и почему я уже писал. (ты даже линканула цитату, в которой я говорю, почему этот выбор слабо обосновано смотрится.) Твое первое впечатление вряд ли как то изменить можно.а его конфликт с выбором тебе ни о чем не говорит?
Хоть и сюжет четко показывает нам, что необоснован был последний поход в горы.
ты о случае в университете?
Нет, когда он работал разнорабочим, и ему предложили отправиться в этот самый сложный заход. То есть оплатили бы всё. А ему самом там сколько то лет копить пришлось бы.
Ну честь там, долг, вот это всё. Взрослый человек на эти ценности по другому смотри.и почему это сразу подростковая ценность - отказаться от денег?
Так, конкретным абзацем все таки нигде.тыкни мне пальцем, где ты это опроверг.
Но отдельных фактов из сюжета предостаточно.
А про наивность я только в конкретном проявлении, то есть что ведет себя как подросток, когда там отказывается от денег. То есть у него ценности соответсвующие возрасту. Дальше же таких поступков, то есть проявления этих подростковых ценностей у Бунатро не показывается.поэтому автор герою и характер меняет на более взрослый, и семью даёт)
Ну он в конце даже своему последнему напарнику говорит, что глупости все эти горы. Как бы прежнему себе.
Я говорю, как там было в сюжете самой манги, без своих домысливаний, какая еще конкретика нужна.тут проблема наверн в том, что ты не даешь никакой конкретики.
И поэтому он постоянно хотел вернуться уже во время восхождения) По крайней мере, пока напарник еще был жив.но у самого слюни потекли от перспектив, тк каждый увлеченный альпинист знает что такое К2 и что значит подняться именно на ее вершину.
Так это не главное в манге. Там вообще не заботят автора какие то побочные персонажи. У них задача как то на героя воздействовать. Иногда что то другое незначительное. Но вот эта тематика гор, как чего то возвышенного, природы и прочего, раскрывается только в образах.эм, то есть ты воспринимал, что люди с опытом, или даже целыми экспедициями, погибали "ну лол прост" ?
Какой?более глобальной темы.
Мне не сложно мнение поменять, сказав, что я ошибался. Но пока не вижу для этого причин
Твой комментарий
@シベリアンウルトラナショナリスト,надо было разжевывать почему это происходило?
@Akela Firché, охлол) вот этого я уже не помню. но первые тома там вообще стыдоба, так что такое)@シベリアンウルトラナショナリスト