Комментарий #6805356
Ответы
2. Характеры, может, и различаются, мировоззрение и мысли различаются (потому что все зависит от мозга, как ни странно! - и о чем я тут пишу который раз), но вот положение нет. Ему пришлось тупо потому, что она выдвинула тупость очередную "моя не знать, что есть любовь" и оказывается следовала этому, пока на горизонте не возник кто-то, через секунду она лезет сталкерить за пацаном. А уж разбирательства как и что советовать посредством игр, к примеру, ученице в любви или остаться у пацана в его рубашке - тут возникает амнезия на то, что он бывший ученик.
Ох, было, еще как было. Его даже в последнюю главу впихнули. Вот то, что для своего возраста она ведет себя на уровне малолеток и одних ее слов: "я учылка и взлослая!" - меняют... ничего не меняют, потому что в следующий раз она кидается к герою с воплем.
У сэмпая самая логичная, а не высосанная. Она сумела, как взрослый человек, расставит приоритеты, а не как дошкольница сказать одно, а потом переться за ним следить на каток.
Урука не тупила, а тоже приходила к осознанию. Т.к. статус "ровесники" ни черта не меняет, потому что зависит еще и от самого объекта влюбленности.
Поэтому вы так видите Уруку, да? Я где-то здесь отрицаю, что человек все это может?Ваше понимание как человек воспринимает информацию умозрительно, человек может видеть что угодно и как угодно, рассматривая с разных позиций и точек зрения, так и нк делая этого, и вы же видите в фансервисе училке что-то помимо классических, неловких ром-комвских ситуаций.
Вам одно, вы другое, потому что:Подход у людей различается, видеть они могут одинаково, интерпретировать одинаково, но принимать - различно: кто-то будет отрицать, что это не гуд или быть снисходительным, потому что "жанр такой", а кто-то не будет списывать все это на жанр. Как никак, ее есть с кем сравнивать (будь иначе, еще ладно).
Я пишу это не понимая законов ромкома. Ага. Куда мне до знатоков! Не потому я привела ромкомы с училками, хотя в одном случае тайтл в жанре эротика вдобавок ко всему, но даже там это не так тупо смотрится.Повторюсь, ракурс жопы и сама жопа хороши, но надоедают, когда ты ожидаешь от перса чего-то помине ее пятой точки. Даже сама тематика учитель-ученик в таких произведениях уже фансервис и в ходу у читателей, а тут еще сверху добавляют ничем не разбавляя. И все это на фоне остальных героинь, которые ведут себя либо на свой возраст, либо чуть старше (что автоматом делает и старше училки)
Я и не сомневалась. Однако кому-то важно наличие своего фетиша и он может спокойно отрицать все минусы, деликатно называя это "вульгарной и прямой подачей автора". Как будто от этой формулировки что-то меняется и персонаж станет лучше. Другая - это как раз Жопа. Все милы, но четверо имеют хоть что-то помимо фансервисной функции.Можете спрашивать, я к трëм героиням испытываю нейтральное, индифферентное отношение. Одна просто неинтересна, другая наитупейше поставлена.
Вы избирательно читаете или как? У вас все потом это отходит к законам жанра, соответствующему отношению и бла-бла-бла. Вам чуть ли не в лицо кидают, а вы опять за свое.Ну, с самого начало это было только ваше мнение и интерпретация событий, когда я спросил уточнений, что и где вы видите, мне никаких аргументов не было предоставлено.
А что там больше выдавать? Жанр же такой! Соответствующе относимся и не отрицаем гениальность.И я ничего ещë не успел даже выдать при отрицании гения, может если бы полемизировал, что-нибудь, да получилось.
Вот именно. Автор вставляет, потому что именно это и главное в ней. И да, мне понравилось, как раньше вы пишите, что нет с ней больше фансервиса, а тут поняли, что есть любовь к чреслам Кирису и ему нравится вставлять кадр определенную часть. Это уже говорит в пользу моего мнения о ней.Мех, нравится автору вставлять задницу в кадр, особенная любовь у него чреслам Кирису. И нет, спасибо, сравнивать обычную шаблонную учительницу и амëбу из Доместика, это как то, лол.
Обе шаблоны и обе фансервисы. Так что никакого лол, лол. Просто одна не одержимая половая тряпка, а инфантильная училка. Другая к этому еще одержимая половая тряпка. И их ситуации похожи. Обе страдают по ученикам, обе типа мучаются этим. Активируются, когда появляется кто-то еще на горизонте и т.д. Даже лень расписывать точки соприкосновения, потому что начну сравнивать и Жопа не просто станет фансервисной пустой, но еще и отвратительной фансервисной пустышкой. Просто сравнивая кого-то с этой дурой есть опасность понизить мнение о сравниваемом, а мне бы не хотелось такого. О Жопе я не настолько плохо думаю. Я к ней вполне нейтрально отношусь.
Твой комментарий
@PavlinVanale, 1) обсасывались чувства и другими до конца, так что не аргумент, а иначе выходит, что уровень училки не отличается от ее. 2) нет различия в архетипе. В тайтле про училок их на любой вкус и цвет. Выбирай - не хочу!Доказывать нечего, это просто факт. Больше фансервиса - меньше раскрытия - выше уровень тупости, потому что показ жоп больше, чем чего-либо еще. Повторюсь, ракурс жопы и сама жопа хороши, но надоедают, когда ты ожидаешь от перса чего-то помине ее пятой точки. Даже сама тематика учитель-ученик в таких произведениях уже фансервис и в ходу у читателей, а тут еще сверху добавляют ничем не разбавляя. И все это на фоне остальных героинь, которые ведут себя либо на свой возраст, либо чуть старше (что автоматом делает и старше училки)
Сэмпай как раз сама ее пересекала (как я погляжу, у вас проблема с этим, потому что вы по сути пеняете это и Уруке ), ее поведение более зрело (и не из-за поддразниваний), потому что училка тоже там сидела и нелепо отрицала свои по тупой причине. Даже она сама задает себе вопрос о зрелости и даже ее фанаты писали, что это привычное для нее поведение, а их арки имеют абсолютно разный тон при сохранении недостатков и единой концепции: в одном случае мы наблюдаем, что персонаж ведёт себя зрело, проявляет инициативу хоть какую-то, в другом - совсем противоположное. То, что вам нравится такое, никак не отрицает наличие указанного мною. Это что же выходит, что все всё там выдумали? Даже автор вложив эту фразу в героиню? Автор ведь прекрасно понимает, что он делает с ней и как хочет показать ее. Может, у вас какие-то иные понятия, но у других нет. Подход у людей различается, видеть они могут одинаково, интерпретировать одинаково, но принимать - различно: кто-то будет отрицать, что это не гуд или быть снисходительным, потому что "жанр такой", а кто-то не будет списывать все это на жанр. Как никак, ее есть с кем сравнивать (будь иначе, еще ладно). Думаю, уточнять кто вам понравился в манге уже не стоит.
Какие аргументы вам еще нужны? Как будто вы в своем отрицание гениальности мангаки выдали аргументы, придающие мнению вес (хотя я с вами согласна, но исключительно потому, что так совпало видение).
Кстати, как кто-то точно подметил, даже в 6 руте, именно она совала герою пятую точку в лицо, когда все упали и фансервиса с другими не было и это не было прокомментировано с целью принизить ее. Это просто факт.
Когда-нибудь напишу подробный отзыв, если вообще напишу и с удовольствием накину аргументы из манги, а так желание влезать в мангу после всего этого, почти такое же, как и при прочтение хавна. Вы еще оспорьте, что это хавно и там училка тоже ведет себе нормально. Ага. Хотя нет, вот тут привираю, потому что там хуже, а тут можно через какое-то время отнестись к этому с юмором, забить на то и то. Можете принимать эстафету обратно.
@Roshanak