Тебе необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Комментарий #6805834

Roshanak
@PavlinVanale, 1) ну так у училки вообще тупая. "Он мой бывший ученик!". Даже не возраст ее беспокоил, а статус, бывший статус, хотя он теперь ее коллега. Это тупее стеснительности, потому что стеснительность еще понятна и поддается логике, особенно когда это подросток. А для самых объективных уровень тупости не изменится, они увидят, что вроде уровень один, но одна подросток, а другая уже давно вышла из этого возраста, но все равно мозгом не доросла, хоть и любит совать, что она "взослая и учытель". Да у всех там с первого кадра попадание. Про Уруку, к примеру, можно сказать, что она акцентировала свое внимание на спорте и свою влюбленность тоже осознавала наравне с другими, может где-то раньше, но не критически.
2. Характеры, может, и различаются, мировоззрение и мысли различаются (потому что все зависит от мозга, как ни странно! - и о чем я тут пишу который раз), но вот положение нет. Ему пришлось тупо потому, что она выдвинула тупость очередную "моя не знать, что есть любовь" и оказывается следовала этому, пока на горизонте не возник кто-то, через секунду она лезет сталкерить за пацаном. А уж разбирательства как и что советовать посредством игр, к примеру, ученице в любви или остаться у пацана в его рубашке - тут возникает амнезия на то, что он бывший ученик.
Ох, было, еще как было. Его даже в последнюю главу впихнули. Вот то, что для своего возраста она ведет себя на уровне малолеток и одних ее слов: "я учылка и взлослая!" - меняют... ничего не меняют, потому что в следующий раз она кидается к герою с воплем.
У сэмпая самая логичная, а не высосанная. Она сумела, как взрослый человек, расставит приоритеты, а не как дошкольница сказать одно, а потом переться за ним следить на каток.
Урука не тупила, а тоже приходила к осознанию. Т.к. статус "ровесники" ни черта не меняет, потому что зависит еще и от самого объекта влюбленности.
Ваше понимание как человек воспринимает информацию умозрительно, человек может видеть что угодно и как угодно, рассматривая с разных позиций и точек зрения, так и нк делая этого, и вы же видите в фансервисе училке что-то помимо классических, неловких ром-комвских ситуаций.
Поэтому вы так видите Уруку, да? Я где-то здесь отрицаю, что человек все это может?
Подход у людей различается, видеть они могут одинаково, интерпретировать одинаково, но принимать - различно: кто-то будет отрицать, что это не гуд или быть снисходительным, потому что "жанр такой", а кто-то не будет списывать все это на жанр. Как никак, ее есть с кем сравнивать (будь иначе, еще ладно).
Вам одно, вы другое, потому что:
Повторюсь, ракурс жопы и сама жопа хороши, но надоедают, когда ты ожидаешь от перса чего-то помине ее пятой точки. Даже сама тематика учитель-ученик в таких произведениях уже фансервис и в ходу у читателей, а тут еще сверху добавляют ничем не разбавляя. И все это на фоне остальных героинь, которые ведут себя либо на свой возраст, либо чуть старше (что автоматом делает и старше училки)
Я пишу это не понимая законов ромкома. Ага. Куда мне до знатоков! Не потому я привела ромкомы с училками, хотя в одном случае тайтл в жанре эротика вдобавок ко всему, но даже там это не так тупо смотрится.
Можете спрашивать, я к трëм героиням испытываю нейтральное, индифферентное отношение. Одна просто неинтересна, другая наитупейше поставлена.
Я и не сомневалась. Однако кому-то важно наличие своего фетиша и он может спокойно отрицать все минусы, деликатно называя это "вульгарной и прямой подачей автора". Как будто от этой формулировки что-то меняется и персонаж станет лучше. Другая - это как раз Жопа. Все милы, но четверо имеют хоть что-то помимо фансервисной функции.
Ну, с самого начало это было только ваше мнение и интерпретация событий, когда я спросил уточнений, что и где вы видите, мне никаких аргументов не было предоставлено.
Вы избирательно читаете или как? У вас все потом это отходит к законам жанра, соответствующему отношению и бла-бла-бла. Вам чуть ли не в лицо кидают, а вы опять за свое.
И я ничего ещë не успел даже выдать при отрицании гения, может если бы полемизировал, что-нибудь, да получилось.
А что там больше выдавать? Жанр же такой! Соответствующе относимся и не отрицаем гениальность.
Мех, нравится автору вставлять задницу в кадр, особенная любовь у него чреслам Кирису. И нет, спасибо, сравнивать обычную шаблонную учительницу и амëбу из Доместика, это как то, лол.
Вот именно. Автор вставляет, потому что именно это и главное в ней. И да, мне понравилось, как раньше вы пишите, что нет с ней больше фансервиса, а тут поняли, что есть любовь к чреслам Кирису и ему нравится вставлять кадр определенную часть. Это уже говорит в пользу моего мнения о ней.
Обе шаблоны и обе фансервисы. Так что никакого лол, лол. Просто одна не одержимая половая тряпка, а инфантильная училка. Другая к этому еще одержимая половая тряпка. И их ситуации похожи. Обе страдают по ученикам, обе типа мучаются этим. Активируются, когда появляется кто-то еще на горизонте и т.д. Даже лень расписывать точки соприкосновения, потому что начну сравнивать и Жопа не просто станет фансервисной пустой, но еще и отвратительной фансервисной пустышкой. Просто сравнивая кого-то с этой дурой есть опасность понизить мнение о сравниваемом, а мне бы не хотелось такого. О Жопе я не настолько плохо думаю. Я к ней вполне нейтрально отношусь.
Ответы
PavlinVanale
PavlinVanale#
1. Она не перестроилась с прошлых отношений, и сколько там лет прошло с их прошлого общения. Вот так небрежно проработан каждый рут, что поделать. Её беспокоил и статус, и разница в возрасте, она не ничего не понимает в отношениях в виду неопытности, и требовать иного продвижения с такими установками звучит гораздо глупее, чем описанные вами претензии к Кирису. Вы что хотите от сюжета? "Взрослые и зрелые" уже познали жизнь и не испытывают смущения, сомнения и переживаний по какому-либо поводу? Видимо так и есть, взрослых заменяют синты, и те через нейронные программы и фильтры проектируют предполагаемые паттерны действий в зависимости от происходящего явления. И какое значение имеет, как человек видит себя в мыслях, вы тоже считаете себя взрослым, зато кидаете неодобрительные возгласы стандартному типажу учителя в её мнительности.
Настолько выкладывалась в спорте, шо находила время зависать с этой компашкой всё время, звучит правдоподобно. Чувства не были наравне, он ей нравился до событий сериала и вступила в кружок ради него, её не парила учёба, почувствовала конкуренцию и возможность, но так ей и не воспользовалось, вот и всё.
2. Причём здесь ум, акценты в манге расставлены на романтических взаимоотношениях и крутятся вокруг них, подобное от интеллекта никак не зависит. У её действий есть мотивы и установки, удобно игнорируя их для натягивания своей правоты, очень выгодные условия, не так ли. И вы попрекаете именно персонажа за избитый, комедийно-романтический клише момент со слежкой, самому не смешно? Очередное обыгрывание неоднозначной ситуации, отрицательно выставлять и поносить особу за такое, когда остальные героини поступают точно так же, и не только в этой манге, ведь это один из древних шаблонов поведение влюблённой девушки в произведениях. О боже, автор использует условности жанра для выставление взрослых в плохом свете, как он может! Здесь явно присутствует нездоровое влечение видеть картину так, чтобы наиболее выгодно искажать информацию, и оправдывать тем сам личную неприязнь.
Поэтому вы так видите Уруку, да? Я где-то здесь отрицаю, что человек все это может?
Ну да, Урука второсортна и безыдейна в неё вложено минимум усилий, даже если мы гипотетически согласился с вашими суждениями по поводу учительницы, то она уже вызывает противоречивые эмоции, а Урука вызывает лишь протяжённый зевок.
Отрицаете, человек видит и интерпретирует по разному.
Я пишу это не понимая законов ромкома. Ага. Куда мне до знатоков! Не потому я привела ромкомы с училками, хотя в одном случае тайтл в жанре эротика вдобавок ко всему, но даже там это не так тупо смотрится.
То есть вы на серьёзе сравниваете учителя с подростковой манги и из истории с наличием эротического содержания? И зачем мне аналогии с другими учителями из других тайтлов, почему я должен их равнять и сравнивать? С тем же успехом можно привести кучу тайтлов, где учителя ведут себя так же, а то и хуже, несмотря на более старший возраст.
Я и не сомневалась. Однако кому-то важно наличие своего фетиша и он может спокойно отрицать все минусы, деликатно называя это "вульгарной и прямой подачей автора". Как будто от этой формулировки что-то меняется и персонаж станет лучше. Другая - это как раз Жопа. Все милы, но четверо имеют хоть что-то помимо фансервисной функции.
Что-то не помню, чтобы я отрицал какие-либо минусы, я их не почти озвучивал даже. А вы, собственно, всё не прекращаете отрицать приведённые аргументы, в пользу своему взору.
Вы избирательно читаете или как? У вас все потом это отходит к законам жанра, соответствующему отношению и бла-бла-бла. Вам чуть ли не в лицо кидают, а вы опять за свое.
Разве не вы это делаете? Законы жанры и всякое другое, не более чем оформляющий фундамент, конструирующий модель поведения создаваемых образов через формулу ранее применённых идей, концепций и вычислений.
А что там больше выдавать? Жанр же такой! Соответствующе относимся и не отрицаем гениальность.
Такой. Будучи гением Цуцуи собственноручно изобрёл новый, непревзойденный жанр, как же не поклоняться великому.
Вот именно. Автор вставляет, потому что именно это и главное в ней. И да, мне понравилось, как раньше вы пишите, что нет с ней больше фансервиса, а тут поняли, что есть любовь к чреслам Кирису и ему нравится вставлять кадр определенную часть. Это уже говорит в пользу моего мнения о ней.
Обе шаблоны и обе фансервисы. Так что никакого лол, лол. Просто одна не одержимая половая тряпка, а инфантильная училка. Другая к этому еще одержимая половая тряпка. И их ситуации похожи. Обе страдают по ученикам, обе типа мучаются этим. Активируются, когда появляется кто-то еще на горизонте и т.д. Даже лень расписывать точки соприкосновения, потому что начну сравнивать и Жопа не просто станет фансервисной пустой, но еще и отвратительной фансервисной пустышкой. Просто сравнивая кого-то с этой дурой есть опасность понизить мнение о сравниваемом, а мне бы не хотелось такого. О Жопе я не настолько плохо думаю. Я к ней вполне нейтрально отношусь.
Самое лучше в спорах искажать смысл предложений собеседника для укрепления своих выводов. То что тян состоит из одного фансервиса ваши выдумки, о количестве вкладываемого фансервиса речи в моём тексте не было. Под конец Цуцуи забил основательно подходить избирательно к фансервисному контенту, и начал рисовать по одной рабочей схеме, и вас так зацепила эта задница, что вы не можете её отпустить. Я даже два раза написал, что учительница не испытывала серьёзных чувств и не страдала по нему вплоть до самих поздних глав, и то там сомнительно, в руте же она клюнув на крючок влюблённости и любопытство после отказа решила за ним проследить. Вообще, это очередная неуместная сцена мангаки, который не смог придумать и написать оригинальную идею признания героя в своих чувствах его объекту интереса, и между делом запустить флэшбэки. И я столько раз писал, рассматривать персон отдельно от их фансервисной части, а если и рассматривать как некий прилегающий фактор, то давайте припомним свечением сисек очкастой, тела макаки, семпая, гуманитарки. А, шо, это другое, да?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть