Комментарий #7579255

Amadeus4
@Eslancer,
Просто случайно в течении 10 лет меняется смысл слова? В каждом диалоге актуализируется смысл слова и благодаря этому возможны изменения уже статистические.
Понятно что это происходит в общении, но не быстро.

Свобода ограничивается вредом другому человеку, а вред будет более сложной категорией
Хорошо. Значит ограничения есть. Вы признали. Тогда повторюсь.
Ваша декларация -"свобода превыше всего" - превращается в оксюморон.
Вы поняли почему так произошло и что это значит для вас?

Вообще не было разговора об ограничениях, а был разговор о том, что ты придумал чужой образ, придумал ему предпосылки и начал с ним спорить, в то время как предпосылки другие у другого человека.
Какие предпосылки и всё прочее. Вы валитесь на элементарной логике.
Ответы
русский кот
русский кот#
@Amadeus4, зря сцепился с медведом
Eslancer
Eslancer#
Понятно что это происходит в общении, но не быстро.
В каждом общении люди используют слова в каком-то своём смысле и это нормально.

Хорошо. Значит ограничения есть. Вы признали. Тогда повторюсь.
Ваша декларация -"свобода превыше всего" - превращается в оксюморон.
Вы поняли почему так произошло и что это значит для вас?
Не превратилась, ты хочешь, чтоб я дал иерархию ценностей, но её нет.

Какие предпосылки и всё прочее. Вы валитесь на элементарной логике.
Оба суждения правильные: есть язык, нет речи, есть речь, нет языка, однако внутри научной работы оба суждения не могут сосуществовать.

Я тебе указал гипотетическую ситуацию, человек не желающий доминировать над другим, женского пола имеет возможность попихать в анал другому человеку предмет, зачем ему это делать? Вот эта задача в рамках исходных должна решаться логикой, то есть иметь непротиворечащую основаниям гипотезу, объясняющую все основания.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть