В моменте с котом меня смущает то, что героиня должна была бате отнести обед. Не настолько она уж маленькая, чтобы не мочь построить такой просто приоритет задач.
Повторюсь, но я считаю, что конкретно в этой истории так много и так часто приходится что-то принимать, что лично для меня она не работает. Вот, например, Вы акцентируете внимание, что я придираюсь к поведению подростка. Но я ведь и про поведение ее родителей говорил. Им все норм. Я не говорю, что они следить за ней должны, но уж больно они какие-то доверяющие с учетом того, что ребенок даже не понимает, что сначала можно еду принести, а уже потом за котами гоняться.
Я не считаю прямое сравнение верным. Соглашусь, что недостаточно хорошо сформулировал мысль изначально. Мне в большей степени хотелось сказать, что добрая история совсем не обязательно должна быть беспроблемной. В данном случае кто-то из взрослых мог бы указать на проблематику длительной разлуки. Да и самим персонажам все-таки 14. Я сомневаюсь, что они не стали бы задумываться о таком. Героиня "Еще вчёра" взрослая, но у нее и проблемы сложнее, при этом на них в фильме есть указание. А здесь проблемы проще, но на них практически нет акцента. В этом я вижу разницу между картинами.
Не сказал бы. Романтические аниме рассказывают историю взаимоотношений, но какого-то посыла типа "стремись к любви!", обращенному к зрителю, в 100 % случаев я не наблюдаю.
Я не вижу смысла обобщать. К отдельным представителям романтического жанра у меня могут быть претензии, как и к отдельным споконам, но это относится исключительно к этим произведениям, а не к жанрам или традиционным для жанров идеям.

Та, неплохо вбросила.
@Sarevok, Интереса ради, что для тебя пример хорошей романтики в аниме?

Sarevok

Если бы я не привел никаких аргументов, то можно было бы сказать: "Ну, ты воду льешь".

Не льсти себе. Ты не привел аргументов, так что это в данном случае как раз литье воды.

Sarevok

Я сравниваю свое удовольствие от просмотра, о чем прямо сказал в первом же сообщении на тему

И удовольствие это

Sarevok

не умнее большинства гаремников будет.

Да, сравнил удовольствие от просмотра. Вон как оно нынче называется

Sarevok

Кто-нибудь лучше меня понимает, от чего я получаю удовольствие, а от чего - нет? И по каким причинам я не могу об этом говорить и что-то сравнивать?

А кто говорит, что понимает лучше или за тебя или до тебя не дошло в тот раз?

Roshanak

Ты либо принимаешь, либо нет и для этого не нужно придумывать придирки с воздуха, а просто сказать как есть, а то моменты с котами не так, отъезд там не понравился и то, что парня будут ждать, еще что-то.

А раз ты сравниваешь разные жанры и направления, героев разных возрастов и т.д., то сравни майонез с шоколадом, колу с водкой, а горчицу со сгущенкой. Один уровень

Sarevok

Контроль - одна крайность, то, что показано в фильме, - ближе к другой крайности. Каждая такая вещь в фильме не является проблемой, но вот их совокупность создала у меня впечатление,

Так что в фильме? Девочка пишет книгу. Пишет книгу. Всего лишь книгу. А ты реагируешь так, как будто она наркотики принимает или телом торгует. Для тебя что-то запредельное узнать, что есть семьи, в которых уважают личное пространство ребенка и доверяют ему? Там нет крайности, но вот у тебя есть
Где эта совокупность? Но только не надо мне опять совать надоевший момент с котом. Это даже на серьезный обсер не тянет, а попахивает бредом. Да блин, указал бы эту совокупность, но у тебя ничего нет, за исключением тупых придирок на пустом месте, вместо того, чтобы написать "для меня скучно и усё". Не надо в потуги, чтоб родить то, что ты родил и тем самым давать мне повод подмечать все это. И не только мне.

Sarevok

Если произведение пытается рассказать какую-то реалистичную историю с каким-то там посылом, то одни вопросы возникают.

У меня ощущение, что ты горишь с того, что в произведениях может быть что-то реалистичное, как в Шепоте, где у героев помимо лав есть еще и мечты. Ну тогда пиши так: "Не люблю истории с вкраплениями реализма и посылом".