Sarevok

чуть не ночами писала.

И что в этом такого? Это повод для того, чтобы к ней лезть и устраивать контроль над ней?

Sarevok

К гаремникам, которые ставят себе совершенно иные цели, - другие.

И все равно как бы норм сравнивать с гаремниками и исекаями

Sarevok

Как уже можно было понять, я не увидел, что столь длительное расставание в принципе воспринимается как проблема.

Потому что она уже решена и там поставлена точка, поэтому для героев она перестает быть проблемой. Всему уделили внимание, просто кое-кто, повторюсь, придирается, чтобы придраться

Sarevok

Если бы я не привел никаких аргументов, то можно было бы сказать: "Ну, ты воду льешь".

Не льсти себе. Ты не привел аргументов, так что это в данном случае как раз литье воды.

Sarevok

Я сравниваю свое удовольствие от просмотра, о чем прямо сказал в первом же сообщении на тему

И удовольствие это

Sarevok

не умнее большинства гаремников будет.

Да, сравнил удовольствие от просмотра. Вон как оно нынче называется

Sarevok

Кто-нибудь лучше меня понимает, от чего я получаю удовольствие, а от чего - нет? И по каким причинам я не могу об этом говорить и что-то сравнивать?

А кто говорит, что понимает лучше или за тебя или до тебя не дошло в тот раз?

Roshanak

Ты либо принимаешь, либо нет и для этого не нужно придумывать придирки с воздуха, а просто сказать как есть, а то моменты с котами не так, отъезд там не понравился и то, что парня будут ждать, еще что-то.

А раз ты сравниваешь разные жанры и направления, героев разных возрастов и т.д., то сравни майонез с шоколадом, колу с водкой, а горчицу со сгущенкой. Один уровень

Sarevok

Контроль - одна крайность, то, что показано в фильме, - ближе к другой крайности. Каждая такая вещь в фильме не является проблемой, но вот их совокупность создала у меня впечатление,

Так что в фильме? Девочка пишет книгу. Пишет книгу. Всего лишь книгу. А ты реагируешь так, как будто она наркотики принимает или телом торгует. Для тебя что-то запредельное узнать, что есть семьи, в которых уважают личное пространство ребенка и доверяют ему? Там нет крайности, но вот у тебя есть
Где эта совокупность? Но только не надо мне опять совать надоевший момент с котом. Это даже на серьезный обсер не тянет, а попахивает бредом. Да блин, указал бы эту совокупность, но у тебя ничего нет, за исключением тупых придирок на пустом месте, вместо того, чтобы написать "для меня скучно и усё". Не надо в потуги, чтоб родить то, что ты родил и тем самым давать мне повод подмечать все это. И не только мне.

Sarevok

Если произведение пытается рассказать какую-то реалистичную историю с каким-то там посылом, то одни вопросы возникают.

У меня ощущение, что ты горишь с того, что в произведениях может быть что-то реалистичное, как в Шепоте, где у героев помимо лав есть еще и мечты. Ну тогда пиши так: "Не люблю истории с вкраплениями реализма и посылом".

В подобных сравнениях нет никакой проблемы. Я же не скажу, что горчица хуже сгущенки, так как она острая и совсем не сладкая. Но то, насколько меня удовлетворил продукт, я могу оценить, то есть сказать: "Вот этот шоколад хороший, 8 из 10 ему, куплю еще как-нибудь, а вот этот майонез - дрянь с каким-то химозным привкусом, так что 1 из 10, буду держаться подальше".
Вот и с аниме аналогично. Я оцениваю спокон по тому, как он справляется со своими задачами, а гарем - как со своими, о чем я уже писал - /comments/7730516
При этом это не значит, что если увидел жанр, то подобно роботу буду концентрироваться на том, насколько произведение этому жанру соответствует. Но вряд ли у меня возникнет вопрос, почему в споконе не было, например, сисястых эльфиек, а в гаремнике - боевых роботов.