Комментарий #7781018
Ответы
Много писать, не хо если честно (а еще и текст слетел), но на кое-что отвечу:З
спойлерВ основе своей да. Но бывает всякок проскакивает.
Здесь еще немаловажную роль играет то, что у каждой семьи - свой пройденный опыт со всеми вытекающими и таким же отношением от этого всего. А уж как различные индивиды (которые не могут из-за предпочтений являться не ангажированными) в той или иной ситуации спекулируют историчными... достовенынми или не совсем фактами/вещами. Ой, это слишком долго и много писать, ответ будет - тривиальный.
Порой смотрю у него лишь нарезки... так обзоры его с прошлого года или нг, так ни одного не удосужился посмотреть, время в обрез, а тратить на то, что неинтересно - лень.
Ну да, мб эмоции там были или хайп. Просто дело в том, что после западного Чернобыля, многие сетовали на то, что вот у нас снимут про это еще хуже ихнего предсиавителя, и... так и получилось)
Ну так наверное со всеми... да и это уже не только восточных славян (иль кто рядом с нами проживает) относится/касается. Но понимаю о чем речь. Но сама тенденция в последнее десятилетие на многие вещи таким образом распростроняется, причем и в историческом ключе. Про то же сжв писать не буду, не в этом просто сейчас дело.
Как ранее писал, такие вещи, эти тенденции во многих аспектах и процессах, хз чем это все закончится и будут ли пересмотренны в будущем. Здесь от чего только это все не зависит...
Ну да, Сунь Цзы (ошибочка вышла=/ перепутал китайцев, написал Лао Шэ, хоть после и вспомнил мда), классика. У него точно это было.
В этом вопросе твоя хата с краю точно не останется - для их коллективного сознания ты до сих пор русский (как минимум, а-ля).
К любому предмету, в т.ч. и к какому-то конкр. периоду истории своей страны, относиться просто/односложно – значит не обладать достаточными знаниями об этом предмете и/или просто не утруждать себя мыслями о нём (клинические случаи оставим за скобками).
Бэдкомедиана нет-нет да и посматриваю - этот видос точно можешь не искать. Между прочим, у него предвзятости тож хватает - и я даже не о его полит-предпочтениях, а чисто с т.з. профессиональности критики. Это не относится конкретно к приведённым тобою его словам - то было просто эмоциональное (и отчасти хайповое) заявление.
Ну да, мб эмоции там были или хайп. Просто дело в том, что после западного Чернобыля, многие сетовали на то, что вот у нас снимут про это еще хуже ихнего предсиавителя, и... так и получилось)
Если рассматривать картину в общем и целом, то объективно, по факту: наш образ, создаваемый у нас же, и у них - две большие разницы
Очевидно же, что какой "художественностью" ни прикрывайся, когда есть определённая тенденция - она по-любасу проступает. Шила в мешке не утаишь.
Ну и по поводу последнего твоего абзаца. Основподчинения любой нации - внушение ей комплекса неполноценности. Кмк, это азы.
Твой комментарий
--------
--------
Сами эти слова могу прокоментить так: 1)Нигера нигером может называть только нигер - а ото всех остальных это воспринимается негативно, по-любасу. И это исходя из равного подхода. 2)В нашем же случае равным и не пахнет. Перечти мой предыдущий комент, обратив особое внимание на последнее его предложение. Если рассматривать картину в общем и целом, то объективно, по факту: наш образ, создаваемый у нас же, и у них - две большие разницы.
-----------
Той же рекомендацией - перечесть мой предыдущий комент - отвечу и на эту (весьма популярную) установку:
------------
Ну и по поводу последнего твоего абзаца. Основа подчинения любой нации - внушение ей комплекса неполноценности. Кмк, это азы.
@DarTash