Комментарий #7782339
Ответы
итак, по порядку: первый твой комментарий уже, в целом, позиционирует тебя в этом диалоге как того самого бедного малыша на скинутой тобой пикче. ты если не понимаешь разницу между отношениями власти и подданных и чисто горизонтальными общественными сношениями в рамках одной социальной страты без довлеющей силы - ну, чтож, я тут ничем не помогу, а только посоветую почитать каких-нибудь книжек по конституционному праву. ах, да...извини..
второй комментарий столь же бессодержателен, тут, похвалю, свою линию нацбольскую ты гнешь, и достаточно последователен в наваливании чепухи. разница понятная даже ребенку - она выражается в категории количественной. сравни _единичный_ акт и _множественное_ общественное движение. опять же, о какой причинно-следственной связи речь? это у тебя профессиональная привычка, не дочитывать текст (я уже сказал о риторических приемах) и бежать писать комментарий? забавно, забавно.
Я, конечно, понимаю, что нац бол не в состоянии чисто онтологически различать логику и риторику, эти материи у бедняги смешиваются и в то же время, прям по гегелю, разъединяются, образуя хтоническую субстанцию, уединяя противоположности, хаптьфу. ой. дальше. Я поясню: наша речь - это не математический формализм, и иногда так бывает, что слова, объединяясь и создавая _текст_ могут этот же самый текст делать высоковозвышенным, метафорическим, красивым и эстетичным, но в ущерб структурной ясности и логической последовательности..собственно говоря, вся литература позднего модерна и постмодерна на этом построена. см. мой предыдущий совет, маленький нацбол-тян, и читай побольше книжек, и не учи взрослых дядей, которые и в математике, и в логике знают много больше тебя.
P.S. я не пытаюсь тебя задеть констатацией факта, что ты нацбол. мне просто неприятна твоя идеология, мне больно на душе, что человек в принципе может исповедовать такие взгляды и быть сознательно подверженным человеконенавистническим идеологемам и штампам. если бы было иначе, ты бы не писал глупости в комментариях под этим гениальным титлом - про клюкву, про еще что-то, что меня очень и очень расстраивает. ты, к сожалению, коммунист, и тебя задевает обличение всей подноготной (и то, в самой мягкой и невинной форме) ужасов ussr, хотя, послушай меня, это тебя приведет ТОЛЬКО к тупику, и мало того, всю человеческую цивилизацию, если леваки вновь придут к власти. одумайся, бойя.
Твой комментарий
К слову, возможно, ты как-то по-своему понимаешь слово "менталитет"? Быть может, тебе стоит на этот предмет глянуть хотя бы соответствующую статью википедии?
Иллюстрирую его проявления. Вот ты вроде бы как бы и не глуп - но при этом твои тролячьи шалости непонятно кого могут задеть. Напр. твоя попытка зацепить меня почему-то своими комми/нацболами ничего, кроме искреннего недоумения у меня не вызывает.
Ещё раз специально подчеркну - не срача ради. Просто делюсь опытом, в т.ч. личных многолетних наблюдений: мне доводилось весьма близко и весьма долго приятельствовать с одарёнными в этом отношении людьми - в т.ч. гениальными мошенниками.
@Алиса Энэсова