Комментарий #7876202

Роман Кушнир
@Projecter, а я не шутил. О чем я, кстати, прямо пишу.
Этот тайтл — эксплуатационное кино чистой воды и создатели натурально перебирали фетиши, близкие зрителю. Ты хикка? Вот мы сделали ГГ убогим хикканом, таким же, как ты. Ты не хикка? Ничего, вот мы тут шведскую семью организовали. Наверняка ты всегда мечтал жить сразу с двумя тянками? Не твое? Вот тебе кошкобаба, с огроменными буферами, прикрытыми чисто символическим бикини. И т.д. и т.п. За первые 6 серий есть 2 (прописью: две) сцены, не завязанные на тайные хотелки юных зрителей.
Ответы
Projecter
Projecter#
@Роман Кушнир, если угодна игра слов, то пожалуйста. Твой собеседник хоть и назвал ту цитату шуткой, и она действительно, на мой взгляд, была шуткой, но это не отменяет её частичной серьезности. В каждой шутке есть доля шутки.
Этот тайтл — эксплуатационное кино чистой воды и создатели натурально перебирали фетиши, близкие зрителю.
Идеальная находка для "раздевания фансервиса".
user596973
user596973#
@Роман Кушнир, словом, произведение искусства успешно удовлетворяет эстетические потребности зрителей, дает культурным людям насладиться прекрасным. И только холопы недоумевая возмущаются, что не могут распробовать сей деликатес из за неразвитого чувства вкуса. Еще и гордятся неспособностью ценить красоту, кошмар.
Пазу
Пазу#
техническая документация в стихах.
И такое существует.
художественные учебники
И такое имеется.
Понятно, что вымышленная история какого-нибудь автора - это художественная литература, ибо отражает действительность в художественных образах - да, тут я чего-то лишку дал - только по своим задачам она не совсем равнозначна развлекательной, о чём я и писал. Есть развлекательный продукт, или "мусор",...
эксплуатационное кино чистой воды
...как ты выразился, и есть произведения, которые преследуют именно эстетические задачи.
"Высокохудожественное" это специально для тебя, ибо ты говоришь о художественной ценности в классическом (универсальный подход) её понимании (уникальность, идейность, идеальность её выражения в сценарии и режиссуре, творческая индивидуальность или добротность выражения традиции), но искал её в "эксплуатационном кино".
Также я тебя удивлю, но есть множество подходов к определению художественной ценности. Например, релятивистский подход утверждает, что художественная ценность оказывается производной от вкусов и мнений зрителя. А есть конструктивистский подход, когда художественная ценность определяется не глубиной содержания, идейностью и т.п., ибо это, мол, очень абстрактные и субъективные категории, которыми легко спекулировать, а совершенством формы выражения (графика, музыкальное сопровождение, сценарий и режиссура).
Определение ранобэ, взятое из Википедии и выводы из него явно говорят о том, что тебе неизвестен жанр романа
Например, классическая новелла не совсем равнозначна рассказу (а с романом имеет мало общего). Это такие тонкости поэтики. В учебнике литературы 6-го класса даже есть маленькая статья об этом. Так же и "лёгкий роман" т.е. ранобэ не совсем равнозначен классическому роману (некоторые ранобэ по объёму сопоставимы с повестью), если под этим термином понимать нечто большее, нежели крупную эпическую форму. Об этом можешь почитать здесь. Ранобэ своим переносом описания на иллюстрации представляет собой нечто среднее между подростковой лит-рой и графическим романом.
Ладно, уйдём от теоретических вопросов к конкретике. Я не силён в новеллах, но при словах ранобэ и художественная ценность в рамках классического подхода у меня в голове всплывает творчество Nahoko UehashiНахоко Уэхаси, Guin SagaСага о Гуине, Vampire Hunter DДи — охотник на вампиров и в какой-то мере Ginga Eiyuu DensetsuЛегенда о героях Галактики. Вот тут, действительно, романы. Но обычно под термином ранобэ читаешь какую-то любительскую подростковую литературу, а биографии авторов представляют собой очередную историю фаната жанра, который выпустил хит. Хотя и тут выделяется уникальностью тв-во Нисио Исина (читал лишь фрагменты Зарэгото и Катанагатари).
Вообще, самое забавное, что я-то с тобой во многом согласен, но не вижу смысла спрашивать художественную ценность с эксплуатационное аниме по любительской истории с чисто гедонистическими целями. Кому-то и такое может быть интересно. Сказал бы просто, что не любишь этти-гаремники (а ты видишь в этом фэнтезийном приключении исключительно это), прибавив...
Этти" — скажете вы? "Говно" — отвечу я.
Почему? В них нет художественной ценности. И всё.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть