Комментарий #7877621

Пазу
@Роман Кушнир, принципиальное отличие в том, что для чтения обычного комикса не нужен культурный бэкграунд, а для модернистской прозы зачастую без этого не осилить произведение. Ну или от него просто будет тошнить. Т.е. комикс ориентирован на широкого читателя (если это не какая-нибудь история в комикс-выражении, вроде Маус), в то время как модернисты писали для своего класса, интеллигенции, а кто-то вообще для себя.
Нет, какой-нибудь сюжет о Человеке-пауке или Бетмене может иметь художественную ценность в плане форм выражения (работы с кадром, например, мастерством художника), но это всё равно капитально другой потребительский сегмент и художественный уровень, нежели какой-нибудь "Астериос Полип".
В любом случае, я о том, что Безработный создавался не для демонстрации художественной ценности. Это сугубо фансервисный продукт, и, как видишь, со своей задачей он хорошо справляется. Возможно, я тебя удивлю, но это далеко не самое худшее аниме подобного плана. Есть Maou Gakuin no Futekigousha: Shijou Saikyou no Maou no Shiso, Tensei shite Shison-tachi no Gakkou e KayouНепризнанный школой владыка демонов! Сильнейший владыка демонов в истории поступает в академию, переродившись своим потомком или Kenja no MagoВнук мудреца.
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Пазу, а теперь внимание, вопрос знатокам: как сказанное демонстрирует отсутствие художественной ценности в комиксах или в любом другом потребительском продукте?
В любом случае, я о том, что Безработный создавался не для демонстрации художественной ценности.
Поэтому его художественная ценность околонулевая и не будет большим преувеличением сказать, что он стоит в одном ряду с порнографией или видосиками с пранками на ТикТоке. Ну, а раз так, то и оценки выше шестерки — не про него. Что конечно же не мешает юным зрителям узреть в нем великий шедевр аниме.
Есть Maou Gakuin no Futekigousha: Shijou Saikyou no Maou no Shiso, Tensei shite Shison-tachi no Gakkou e Kayou или Kenja no Mago.
Спасибо тебе господи, что меня не просят смотреть такое.

@iDl, ну что поделать, если я такой умный и умею читать, а ты нет, ведь отвечал ты на вот это:
фансервис — это шлак, не дающий произведению никакой художественной ценности
Прости, что так подставляю.
Разговоры же о художественной ценности любых произведений в целом - бессмысленны, бо за художественную ценность может считаться что угодно.
Ох блин, постмодернизмом пахнуло. С такими офигенными заявлениями можно любую помойку объявить шедевром конструктивизма.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть