Художественная ценность развлекательного продукта определяется тем, насколько он оказал влияние и развил свою нишу. Яркие примеры: "Три мушкетёра" Дюма, "Записки Шерлока Холмса" Дойля или "Женщина в белом" Коллинза, "Чужой" и "Бегущий по лезвию" Скотта, "Чужой 2" и "Терминаторы" Кэмерона, "Тёмный рыцарь" Нолана... "День М", "Гражданская война" и "Иной" в комиксах Marvel, "Возвращение Тёмного рыцаря", "Долгий Хэллоуин" и "Убийственная шутка" у DC. Отличие с Безработным в том, что упомянутые мною произведения во многом создавались как прорывные. Ранобэ же, по которому делалось аниме, это что-то слегка получше фанфика. Ни о какой художественной ценности и речи быть не может. Тут лишь творческая сублимация или отдых после тяжёлого учебного дня.как сказанное демонстрирует отсутствие художественной ценности в комиксах или в любом другом потребительском продукте?
Кто же спорит. Не я один тебе пытался сказать, что это развлекательный продукт, а не высокохудожественный. Да, развлекательная история может быть хорошей в художественном плане. Так Blacksad или Хранители сильно выделяются на фоне даже самых серьёзных серий Marvel и DC.Поэтому его художественная ценность околонулевая
@Пазу, а теперь внимание, вопрос знатокам: как сказанное демонстрирует отсутствие художественной ценности в комиксах или в любом другом потребительском продукте?@iDl, ну что поделать, если я такой умный и умею читать, а ты нет, ведь отвечал ты на вот это:@user596973,@Пазу