Комментарий #7878970
Ответы
Пазу#
Разве?Не знаю, чего тебя заклинило на высокохудожественности, я о ней не говорил ни слова.
>нет ничего плохого в отсутствии художественной ценности
>в художественном произведении
Отвечая на твой вопрос, я пытался продемонстрировать тебе, что произведения имеют различные цели: эстетические, гностические или развлекательные, а также ориентацию на целевую аудиторию (если говорим о коммерческом продукте). Ты ярый сторонник первой, т.е. художественной продукции и применяешь мерки этой категории творчества к сугубо развлекательному продукту, который на такое не претендует.Если у художественного произведения нет художественной ценности, то данное произведение — мусор.
Приведу другую аналогию. Вот есть такие малые жанры развлекательной литературы: анекдоты, кроссворды или гороскопы. А ты тут приходишь, слышишь пошленький анекдот и жалуешься, что это "мусор", так как в нём нет художественной ценности, в отличии, например, от пословиц и поговорок.
А что было первоисточником Безработного?
Правда есть в твоих словах при сравнении с литературой с эстетическими задачами. Но как развлекательный продукт Безработный сделан неплохо и, как видишь, публике нравится, значит, развлекает на ура.
- Ранобэ — разновидность популярной японской литературы различных жанров (от любовных романов и научной фантастики до ужасов), отличающаяся преимущественно фэнтезийным сюжетом, обилием диалогов, иллюстрациями в стиле аниме и манги и ориентированная в основном на подростковую и юношескую аудиторию
Развлекательной литературой можно назвать литературные произведения (или документы), ставящие целью: предоставить общедоступные сведения по разным вопросам; способствовать интересному и полезному отдыху, проведению досуга в игровой форме; вызвать положительные эмоции.
Не совсем. Фансервис - это не только порнография или пикантные сцены. Отсылки, архетипы персонажей, сюжетные клише и красочные боевые сцены, которые не особо-то относятся к сюжету - тоже фансервис.Фраза "развлекать фансервисом" семантически идентична "развлекать порнографией"
Твой комментарий
@Пазу, на вопрос ты не ответил, ну да черт с ним. Не знаю, чего тебя заклинило на высокохудожественности, я о ней не говорил ни слова. Если у художественного произведения нет художественной ценности, то данное произведение — мусор. Для понимания этого очевидного, на мой взгляд, факта не требуется расписывать подобные стены текста. Если даже у трижды сугубо развлекательного произведения нет художественной ценности — оно тоже мусор. И это также, на мой взгляд, очевидно. Почему это неочевидно для тебя, человека, который, вроде как, должен в этом разбираться — не знаю.Для того, чтобы применить конструктивистский подход, произведение надо посмотреть и посмотреть внимательно, чего ты не сделал. Если бы сделал, ты бы такую хрень не писал. Хотя так-то да, развитие героя ровное — если герой не развивается (окромя излечения от агорафобии), то все развитие, как кардиограмма мертвеца — прямая ровная линия. И фэнтези, максимально, вплоть до гребанных волшебных палочек с посохами, стандартное "получше", потому плохо его сделать просто нельзя. И резких панцушотов нет: трусы показывают, воруют, прячут, снимают, скрывают, что другие прячут ворованные трусы, но резких панцушотов нет.
@Пазу,@По уши в манге