Если у художественного произведения нет художественной ценности, то данное произведение — мусор.
Отвечая на твой вопрос, я пытался продемонстрировать тебе, что произведения имеют различные цели: эстетические, гностические или развлекательные, а также ориентацию на целевую аудиторию (если говорим о коммерческом продукте). Ты ярый сторонник первой, т.е. художественной продукции и применяешь мерки этой категории творчества к сугубо развлекательному продукту, который на такое не претендует. Приведу другую аналогию. Вот есть такие малые жанры развлекательной литературы: анекдоты, кроссворды или гороскопы. А ты тут приходишь, слышишь пошленький анекдот и жалуешься, что это "мусор", так как в нём нет художественной ценности, в отличии, например, от пословиц и поговорок. А что было первоисточником Безработного?
Ранобэ — разновидность популярной японской литературы различных жанров (от любовных романов и научной фантастики до ужасов), отличающаяся преимущественно фэнтезийным сюжетом, обилием диалогов, иллюстрациями в стиле аниме и манги и ориентированная в основном на подростковую и юношескую аудиторию Развлекательной литературой можно назвать литературные произведения (или документы), ставящие целью: предоставить общедоступные сведения по разным вопросам; способствовать интересному и полезному отдыху, проведению досуга в игровой форме; вызвать положительные эмоции.
Правда есть в твоих словах при сравнении с литературой с эстетическими задачами. Но как развлекательный продукт Безработный сделан неплохо и, как видишь, публике нравится, значит, развлекает на ура.
Не совсем. Фансервис - это не только порнография или пикантные сцены. Отсылки, архетипы персонажей, сюжетные клише и красочные боевые сцены, которые не особо-то относятся к сюжету - тоже фансервис.
@Пазу, я, кажется, понял, в чем проблема: ты банально не владеешь материалом на самом базовом уровне — понятийном. Ты не знаешь, что такое художественная литература, ты не знаешь, что такое художественная ценность и она у тебя тождественна "высокохудожественному" (что бы ты под этим не понимал), следовательно, ты вообще не знаешь понятия "художественный", а значит не понимаешь, что такое искусство. Определение ранобэ, взятое из Википедии и выводы из него явно говорят о том, что тебе неизвестен жанр романа и что это вообще такое. Тут в принципе не о чем говорить: тебе нужно открыть такую нехудожественную книгу, как словарь и начинать изучать понятийный материал, элементарно — что какие слова значат. А то, видимо, дальше пойдут художественные учебники и техническая документация в стихах. И я, конечно, выхожу за рамки, но не могу скрыть своего охреневания: как ты вообще умудрился получить работу учителя литературы (я ведь не ошибаюсь, верно?) не имея познаний даже на уровне средней школы?
Отвечая на твой вопрос, я пытался продемонстрировать тебе, что произведения имеют различные цели: эстетические, гностические или развлекательные, а также ориентацию на целевую аудиторию (если говорим о коммерческом продукте). Ты ярый сторонник первой, т.е. художественной продукции и применяешь мерки этой категории творчества к сугубо развлекательному продукту, который на такое не претендует.
Приведу другую аналогию. Вот есть такие малые жанры развлекательной литературы: анекдоты, кроссворды или гороскопы. А ты тут приходишь, слышишь пошленький анекдот и жалуешься, что это "мусор", так как в нём нет художественной ценности, в отличии, например, от пословиц и поговорок.
А что было первоисточником Безработного?
Правда есть в твоих словах при сравнении с литературой с эстетическими задачами. Но как развлекательный продукт Безработный сделан неплохо и, как видишь, публике нравится, значит, развлекает на ура.
Не совсем. Фансервис - это не только порнография или пикантные сцены. Отсылки, архетипы персонажей, сюжетные клише и красочные боевые сцены, которые не особо-то относятся к сюжету - тоже фансервис.
@Роман Кушнир