Тогда я не против. Одним ресурсом едины.
В буквах, значит, грубовато звучало? Извиняюсь. Я с формального на привычный язык перескакиваю порой, когда мне весело, не воспринимай как оскорбление, наоборот, представь, что я в этот момент улыбаюсь и подмигиваю.
По поводу дополнений:
1) тут уже я не совсем понимаю. "К чему"? Да ни к чему. Ты рассказал о том, что считаешь советский квази-тоталитаризм нормальным и даже полезным. Я так понял, что ты был бы не против жить в подобном государстве. Так или иначе, я поделился в ответ тем, в каком государстве был бы не против жить я. Всё, никакого двойного дна. Или по каким-то правилам нам нужно постоянно цепляться друг к другу? Не хотелось бы. Я предпочитаю думать, что это разговор, а не спор.
2) обработка? Не-не-не. Ты неправильно понял. Я отметил начало и конец конкретного абзаца, который хотел прокомментировать. Абзац был слишком большой, этим [...] я сократил содержимое.
Да, кстати, насчёт этого абзаца. Для меня это выглядит как отвратительная подмена понятий, да ещё и с уводом темы в более удобное для тебя русло. Обычно, я после такого покидаю разговор, потому что дальше начинается цирк. Тем не менее, день сегодня был хороший, настроение у меня ещё лучше, поэтому я подумал: "Блин, может это я злой собака и воспринимаю неправильно". Поэтому дальше я, как видишь, разбил этот абзац на конкретные отрывки и ответил, что думаю. Такие дела. Дальше сам смотри. Если это была нехитрая махинация с твоей стороны, то это не разговор, а игры детсадовские. Если это я ощетинился с бухты барахты, то не держи зла.