По определению.

Вы выбираете в качестве образца реально существующую систему (в виде базы данных оценок MAL), в результате ваша система оценок не зависит от вас лично, то есть становится объективной. Вопрос объективности самого MAL в моем предложении не рассматривается. Перечитайте еще раз мое утверждение:

В этом много хорошего. Когда я сообщаю свою оценку, вы можете сравнить ее с оценкой MAL и сделать выводы, отличается ли моя оценка в большую или меньшую сторону от интегрированной оценки западных анимешников. Обратите внимание, что совпадение большинство оценок пользователя с оценками MAL является непременным условием для подобных выводов. Если оценки пользователя всегда отличаются от оценок MAL, то его конкретная оценка ни о чем не говорит. Точнее говорит о том, что он не владеет аппаратом проставления оценок.

Это также полезно в личных целях. При огромной массе просмотренных тайтлов за 2 десятка лет я уже не помню детали каждого. А проставленная оценка позволяет сделать оценку моего мнения на момент просмотра. Также если оценка серьезно отличается в ту или иную сторону, то я могу усомниться в собственной оценке и начать искать те достоинства или недостатки, которые проглядел.

Собственная шкала оценок не спасает ситуацию. То есть не дает возможности делать вывод об оценке конкретного тайтла как выше или ниже другого. Тем более "значительно" выше или ниже. Все дело в том, что со временем личная шкала оценок смещается вверх или вниз. Причем разные части шкалы оценок смещаются в разных масштабах. Постоянное сравнение с выбранным образцом в виде оценок MAL позволяет избежать подобных колебаний.