Мда, если эту "рецензию" не удалят в оффтоп то я буду просто в шоке Оверлорд не смотрел, но оценка 4 "одному из худших и бездарных аниме" это просто анекдот. Почему анимечники так боятся ставить низкие оценки? В чем проблема использовать десятибалльную шкалу полностью? "Сюжет на уровне фанфика, персонажи – пустые и скучные, да даже красивой картинки здесь нет" ну так воткни ты единицу тогда раз тут буквально ничего нет Оценка 4 как бы подразумевает что в теории должны существовать аниме которые хуже этого аж на три балла, то есть на предполагаемую единицу. А что может быть в разы хуже, чем то что ты перечислил - непонятно
@RareWRLD, когда я ему об этом писал, у него общая оценка стояла 5, потом поправил. Он обосновывает это тем, что, мол, пытается в объективность. Хотя я всё ещё не понимаю, как завышение оценки тутлу до средних значений этой самой объективности способствует
@RareWRLD, можете впадать в состояние шока. Пока единственная претензия к рецензии - ошибки пятиклассника, которые автор все никак не поправит. За это статья и может улететь в оффтоп. Автор придерживается такой системы оценки. Тем более, звуковой ряд и графику авто оценил повыше, а общую выводил по среднему арифметическому. Почему бы и нет? Может быть, по его критериям то, что ниже 4-ки, вообще несмотрибельное. @RareWRLD, @Radetzky, обсуждение оценок найдёте в комментариях под этой рецензией. Началось с этого комментария.
Оверлорд не смотрел, но оценка 4 "одному из худших и бездарных аниме" это просто анекдот. Почему анимечники так боятся ставить низкие оценки? В чем проблема использовать десятибалльную шкалу полностью? "Сюжет на уровне фанфика, персонажи – пустые и скучные, да даже красивой картинки здесь нет" ну так воткни ты единицу тогда раз тут буквально ничего нет
Оценка 4 как бы подразумевает что в теории должны существовать аниме которые хуже этого аж на три балла, то есть на предполагаемую единицу. А что может быть в разы хуже, чем то что ты перечислил - непонятно
@Radetzky,@Пазу,@had25,@genreofthedog