

.gif)

Напомню, что ты уже, тип, соглашался на один из вариантов -А я так и не услышал жизнеспособного варианта, при котором они могут в ачивках остаться
сделать ачивку без градации на уровни, но с постоянным отображением полученных процентов - "этот пользователь знает работы этого автора на 25% процентов".
Тоже звучит приемлемо, если Морр может это реализовать...
После этогопри заполнении до процента Х ставить ту же золотую рамку/лавровый венок, чтоб они хоть как-то выделялись.
Ну а так - почему бы и нет.
Хард - попросить сделать, а на изи сейчас поставить тайтлы, которые ты тогда хотел -Очень хотелось бы те 2 уровня для казуалов и хардкорщиков, тогда казуалам какой их душеньке угодно минимум можно ставить.
или те проценты, которые сейчас предлагаешь2-5 для популярных и 1-2 для олдскульных...

ещё 2 месяца назад ↓Поэтому и предлагал несколько месяцев назад обкатать снижение процентов авторам
Houp расписала кому и сколько понизить (читай внести правку в github) - /comments/9093890Давай попробуем посмотреть что получится с этой первой пачкой, там как раз более-менее потенциальные на получабельность авторы.
@4-1-|2 g-e-a-r, там у половины и так около 50% стоит, т.е. ты предлагаешь сразу по ~15% ставить? Я просто не уверена в подходящести этого безусловно энергосберегающего метода т.к. там очень разное число тайтлов (твои 15% могут превратиться в 2 тайтла у одного и 10 у другого автора). Давай попробуем посмотреть что получится с этой первой пачкой, там как раз более-менее потенциальные на получабельность авторы. Если сильно не поможет, можно будет зарезать сразу всех.Хотя я всё еще думаю, что авторам уменьшай-не уменьшай, насильно не раздашь, причины писала когда-то выше.
Я не дергала Морра по вопросу, решил ли он что-то с уровнями и т.д., а ты? Очень хотелось бы те 2 уровня для казуалов и хардкорщиков, тогда казуалам какой их душеньке угодно минимум можно ставить.
@ArthurChocolate,@4-1-|2 g-e-a-r,@ReDiskInA,@ReDiskInA