Комментарий #9253892
Ответы
Это было ответом на твое утверждение, что она защищает страну, в чем я усомнился, по причине ее бытности идеалисткой.
Во-вторых - и это главное - вот как раз именно здесь у тебя и произошла та самая подмена тезиса - которую ты до сих пор и тащишь сюда: твой опп упомянул о деятельности Ирис - как о её внутренней мотивации (порождающей в ней ощущение ответственности). Вот наличие у неё того самого чувства - груза ответственности - и является обоснованием адекватности её ЧСВ.
Другими словами, значимым здесь является не сама по себе деятельность Ириски, но её отношение к этой своей деятельности.
Ты же откинул это самое [отношение] к своей деятельности, и уцепился как раз таки за обсуждение самой деятельности - подменив таким образом предмет вашего спора.
Извини, что разжёвываю всю эту банальщину - но ты ведь до сих пор смешиваешь всё в одну сплошную кучу.
Посчитал его недостаточным, зачем соглашаться или опровергать, может ты и прав
Но тогда тебе надо показать его недостаточность. Делов-то.
Ну и по озвучке - то же самое не(до)понимание сути обсуждаемого
Я тебе про "проживать" перса, про станиславское "не верю!" - т.е. про (достойный) уровень качества игры (передачи характера).
А ты - скорее, про факт наличия передачи. Разумеется, раз как-то там играют, значит, как-то там и передают (характер).
А из этого непонимания и твоё следующее сравнение видов закадровой озвучки:
Дык на то оно и "просто озвучен текст" (т.е. озвучка с самым минимальным интонированием) - у неё по определению нет задачи пытаться дать собственный рукожопый вариант обыгрывания; её задача - дать зрителю возможность слышать озвучку нихонскую (действительно качественно раскрывающую персов).
Кстати, да: слышал бы ты оригинал-озвучку - глядишь, меньше б жаловался на плохое раскрытие персов ;) И я серьёзно.
Ну а дальше уже начинается вопрос фломастеров - в данном случае определяемый разборчивостью. Если ты неприхотлив - хаваешь всё; если гурман - будешь требователен к качеству.
А ты - скорее, про факт наличия передачи. Разумеется, раз как-то там играют, значит, как-то там и передают (характер).
- Вся соль - именно в этом "как".
А из этого непонимания и твоё следующее сравнение видов закадровой озвучки:
характер ... передан, а не просто озвучен текст как делали не так давно лет назад.
Кстати, да: слышал бы ты оригинал-озвучку - глядишь, меньше б жаловался на плохое раскрытие персов ;) И я серьёзно.
Ну а дальше уже начинается вопрос фломастеров - в данном случае определяемый разборчивостью. Если ты неприхотлив - хаваешь всё; если гурман - будешь требователен к качеству.
Твой комментарий
@Степь-тайга