Комментарий #9274891

Степь-тайга
Говорю не про логику, а про самоценность и личное мнение, это разные вещи. Логика состоит в оптимальности, а не в том что тебе нравится. Оптимальность это что то типа того что ты линкнул.
Ложная дихотомия.
Удивись, но оптимальное очень даже может нравится. Более того, оптимальность вообще является необходимым компонентом нравящегося - вопрос только в том, какие именно стороны/параметры вещи при её восприятии мы будем оценивать (а какие, соответственно, игнорировать). И наконец, ещё более того - в восприятии чего угодно в принципе всегда можно пройти последовательность: предмет понравился/не понравился -> пытаешься понять его систему (т.е. логику - а значит и выявить свою оптимальность).
Ты здесь просто скорее всего (судя по смыслу) вновь путаешь понятия - под оптимальным на самом деле подразумевая утилитарное; как бы то ни было - мимо кассы.
______________________

Почему в оценке титла ты делаешь уклон чисто в пародию? Не устану повторять - в том-то и цимес этой вещи, что автор пародию кагбэ обозначает, однако не уходит в неё явно - продолжает при этом пользоваться пафосом по прямому, таксказть, назначению (т.е. серьёзно). В общем, это то, что я и обозначаю как квази-пародию.
Вот давай честно, финал с сонатой - при всём при том, что ты осознаёшь и обозначенную здесь автором стёбность - так вот, этот финал разве не щекочет тебе что-то внутри, хоть немного? Щекочет. И много таких моментов здесь.
Собсно, именно поэтому изрядное количество публики и не отбивает наличия здесь пародийности - она не выставлена откровенно, на витрину. Здесь как раз таки нету
наполнение экстремальным количеством стебного пафозного юмора


Ну и да, коль уж вспомнилось былое - мот таки попробуешь обозначить ту самую (якобы существующую, по твоим словам) логическую связь между идеализмом и ЧСВ? Хотя б просто в виде цепочки, упомянутой в моём предыдущем коменте тебе (типа A => B => C) ;)
Ответы
Tml
Tml#
что автор пародию кагбэ обозначает, однако не уходит в неё явно
Потому что он все время искусственное выдерживает нейтрально пресный темп повествования(в аниме это хорошо передано). Видимо для того чтобы его пародию считали менее тупой и более претенциозной, чтобы отличаться от других, типа он имеет вкус чтобы не скатываться в трешанину и "как у всех". Отсюда же поверхностные и пресные персонажи, не потому что автор не может родить получше раскрытие, а все из за того же искусственного сдерживания. При этом в какой то лени его не обвинишь, он работает с достаточно сложным материалом, потому что такую умеренность, может быть очень скучно читать и смотреть, а ему все таки удается как то увлекать. Но оно могло бы быть лучше, если бы автор добавил больше треша и эмоций, был бы Человек-бензопила восходит в тени)
так вот, этот финал разве не щекочет тебе что-то внутри, хоть немного?
Нет, потому что не применены средства сближения героев со зрителем. Для меня он слишком нейтрален, чтобы за него переживать. только симпатии его поведению, некоторым поступкам и решениям маловато. Поэтому и говорил, что надо было их с Альфой свести, или девушку из 1й серии добавить, чтобы оживить персонажей, придать какой то драмы, романтики еще чего то.
Удивись, но оптимальное очень даже может нравится.
Не человеку которому на оптимальность в таком вопросе все равно. Условно он имеет собственные заблуждения, которые его устраивают.
логическую связь между идеализмом и ЧСВ?
Уже обьяснял связь. ЧСВ само по себе порождает неправильный идеализм, вызванный тем что человек считает себя исключительным и особенным, и считает что другие должны быть условно так же хороши как он в своих представлениях. При этом идеалистом может быть человек и без ЧСВ, просто очень строгий к себе и окружающим, у которого все должно быть идеально, это правильный идеалист. Для меня это большая разница, и если мне лично(человек может ошибаться) не понятно чем конкретно вызван идеализм у персонажа, 1м или 2м вариантом, то это мешает сформировать мнение о нем.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть