пошло мое любимое, обосрал почти всех людей, которые например уже сколько лет читают ван пис и так далее и тому подобное. Потому что видите ли тебе подавай взрослость, ты ведь взрослый такой, не забудь напомнить об этом еще раз. Добавь самое главное мрачности и получится сразу взрослое произведение и умное. Ведь взрослое = умное

внезапно мы забыли что все конфликты в зеро между слугами это гарменик сейбы, где все ее симпят, а она нет. Вот уж точно качественное произведение, у нее гарем больше чем у кого либо другого. НО Я НЕ ПОНИМАЮ ЭТО ДРУГОЕ

ох уж это зерошное высмеивание. Превратить взрослого мужика в инфантила, что до маразма буквально все доводит, но ему почему то можно, хотя он взрослый сформировавшйися мужик, но быть инфантильным школьником, нельзя. Записали. Тоже самое касается и сейбы, но вот блин, какая не задача, то что ты описал, это сюжет уже стей найта, а не зеро. Но ладно и так сойдет

И вправду. Другая вторичная по отношению история, уже пережеванная в ФСН, сюжет который уже был описан в ФСН

ну да, роялей в зеро же нет совсем, хотя их наверное больше чем во всем стей найте. Но я опять же не понимаю это другое, просто одному можно, а другому нельзя.

По вот этой фразе видно то, как ты смотрел/читал. В общем не важно. Тебе нужно специльно разжевывание всего и вся, четкое разделение, иначе не понять сложные конфликты, которые строятся больше чем на "я хороший и праведный, а ты вот злой и творишь злые вещи"

формы правления вообще не было не одной, там обсужается о личности короля

Отличное работа над персонажами. Сделать из трагедии Артура где идеализм привел к трагедии в тупорылое рыцарство, в которое даже не веришь что у Лансера что ее. Сделать из Гила еще более рояльного злодея и из Кирея хрен пойми кого. Вот качественная работа. Не поспорю

Сразу видно, что ты не знаешь вообще ничего о слоге Насу, вот совсем ничего, но как-то сравниваешь. Сложные объемны персонажи, тоже очень интересно, учитывая что в стиле, который выбрал зеро они все ОДНОПОЛЯРНЫ, но ведь в этом и есть смысл, Объема у них не и не должно быть. И мы забудем, что все слиты в помойку. Вот у нас Ланселот, который существует просто чтобы появится на свет. Вот вам ассасин... а стоп, а что оно кто он, да ладно, хороший показатель качественного произведения. Лансер, который максимально не последовательный и в его рыцарство просто не веришь, потому что его слова расходятся с действиями каждый раз. Ведь понимаете, рыцарство в их понимание, это служение Сюзерену, но вообще клал на него, за то кичитс каждый раз. Кастер, который второй берсеркер и прост ищет Жанну, да и фиг с ним, но ему хотя бы повезло, в отличие от его мастера, который вообще никакой и зачем он произведению, не понятно. Или "гений" мастер Лансера, показанный как умный мужик, который разбирается в магии, но когда дело доходит до сюжета, сплошной 2IQ. И такое можно было бы простить школьнику, но у тебя сфорвировавшийся человек с устоями. Но сила сюжета все равно берет вверх.

Ведь можно вместо обыгрыша мифов и всего прочего, искаверкать образы людей, которых существовали. И Барона, довольно умного для своего времени, превратить в клоуна пучеглазого. А Македонского в сенен персонажа, а не великого героя, который будучи еще мелким завоевал весь цивилизованный мир. Персонажи не последовательны, и почему то знают одно, но не знают того из чего было сделано заключение. В одном он умный, в другом уже сверх тупой (да Токиоми)

Это те самые правила, которые искаверкали характеры персонажей? Вот это соблюдение правил. Ты если взрослый, то наверняка должен был сталкиваться с такой вещью как стиль ненадежного рассказчика, который используется в ФСН, но видать если тебе что-то вот напрямую не скажут, ты и не сможешь понять, потому что в зеро тебя прямо тычат этим.

Наверное стоит какой то итог подвести, а то я тут пишу и пишу. Дам тебе подсказку, единственное достоинство зеро это в сценарии, он простой и не нагруженный. С очень понятными однополярными персонажами кроме Кирицугу и Кирея у которых сложная проблематика. Ну налажать довольно сложно, когда все основные моменты за тебя уже рассказали в ФСН и тебя нужно напихать просто событий, чтобы как то связать это. Просто видишь ли, я не просто так отметил что ты все упоминаешь по взролсоть и т.д. Ты ведь не спроста так это выделил как самое первое, а я тебе скажу ответ. Просто тебе вот напхали взрослых героев, поместили это в мрачный сетинг и оно сразу стало гениальным, ну потому что оно взрослое, а это сразу означает шедевр, тебе нравится так думать. Не смотря на многие сомонительные решения ФСНа и местами водянистые моменты. Оно все еще стоит первоочередно потому что оно самостоятельно, а без его контекста в зеро происходит полнейшая вакханалия

P.S. Тебе вправе нравится хоть что, я ничего не имею. Моя пртензия строится на том, что ты по невнятной причине отдеялешь зеро от фсн, которое в таком случае превращается все в набор рандомных действий и совершенно тупой тезис Взрослое = хорошо, подростковое = плохо