Комментарий #9505650

Пазу
Что смотрибельно до сих пор, то и можно называть классикой.
Ага, скажи это в контексте классической музыки. Если бы в школе не приучали к классической литературе, а критики и историки кино не продвигали хорошее кино, то так называемая классика была бы "несмотрибельной". Например, мои ученики поначалу считают "Обломова" и "Войну и мир" невероятно скучными и нечитаемыми. А когда заставишь хотя бы фрагментами почитать и проанализировать, то оказывается очень даже годно, просто "не моё".
Т.е. классика - это не какие-то очень интересные произведения, не потерявшие актуальности и до сих пр смотрибельные, а примеры национального достояния и существенные работы в истории этого вида искусства.
Возьмем Могучего Атома (самого первого) или Мальчика-Конана. Это безусловно классика японской анимации. Но вот "смотрибельна" ли она для неподготовленного зрителя? Сомневаюсь.
На этой неделе ученикам "Чайку" Чехова показывал. Думаю, не надо объяснять, что реакция учеников была в духе "хуже я ничего в своей жизни не видел", "что я сейчас посмотрел?", "боже, какое уныние!" и т.п. Тем не менее, это классика мирового театра.
Гандам и Логг несмотрбельные.
Вполне "смотрибельные", когда современный конвейер приедается и хочется приобщиться к старине. Тут и появляется стимул сделать над собой усилие воли, необходимое для постижения чего-то вне личных вкусовых предпочтений.
Ответы
KeeperOfSword
KeeperOfSword#
"Обломова" и "Войну и мир" невероятно скучными и нечитаемыми
Они невероятно скучные и нечитаемые. Ну кроме шуток.
SmokyWerewolf
SmokyWerewolf#
мои ученики поначалу считают "Обломова" и "Войну и мир" невероятно скучными и нечитаемыми. А когда заставишь хотя бы фрагментами почитать и проанализировать, то оказывается очень даже годно, просто "не моё".
так потому что классическая литература не для детей в принципе :dunno:
В контексте классической музыки как раз и сравнимо - классическая музыка актуальна спустя пару веков сегодня :dunno: Вот ты берешь современную музыку, и берешь классическую инструментальную, и сразу видно что там всё как надо. А возьми Гандам с его 2фпс и кривыми рожами, так тебе любой ребенок переключит канал на какой-нибудь гаремник, не зная о "великом наследии".
Возьмем Могучего Атома (самого первого) или Мальчика-Конана. Это безусловно классика японской анимации.
ну если ты не просто так меня тегал, а читал чего я писал, то нет.
огда современный конвейер приедается и хочется приобщиться к старине
видимо всё же не читал :bored: Я для тебя скопирую
спойлер
Вот в 90-ые по ру-тв шел всякий мусор про войны в космосе и битвы роботов в картонных городах. Те, кто застали такое, еще могут жрать подобное просто за счет апелляции к ностальгии по тому что они испытывали в детстве.
Ну офц еще есть те исключения, за счет которых на той же Щикимори не 4, а 5к просмотров этого мультика.

Опять же, я с самого начала отталкиваюсь от отределения слова "классика". Логг служит чему-то образцом, на него ссылаются и с ним сравнивают? Нет. Есть какой-то нишевый недожанр аниме-космооперы, в котором полтора тайтла для старых пердунов и малочисленных фриков-мамкиных"олдфагов". И почти все мультики которые ты назовешь будут не моложе этого самого Логга - Гандам, Макросс, Ямато, Харлок И раз ты за Логг впрягаешься, то их ты тоже наверняка назовешь "классикой", но их дожитие до нынешнего дня держится ровно на том же принципе ностальгии.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть