Комментарий #9505921

SmokyWerewolf
мои ученики поначалу считают "Обломова" и "Войну и мир" невероятно скучными и нечитаемыми. А когда заставишь хотя бы фрагментами почитать и проанализировать, то оказывается очень даже годно, просто "не моё".
так потому что классическая литература не для детей в принципе :dunno:
В контексте классической музыки как раз и сравнимо - классическая музыка актуальна спустя пару веков сегодня :dunno: Вот ты берешь современную музыку, и берешь классическую инструментальную, и сразу видно что там всё как надо. А возьми Гандам с его 2фпс и кривыми рожами, так тебе любой ребенок переключит канал на какой-нибудь гаремник, не зная о "великом наследии".
Возьмем Могучего Атома (самого первого) или Мальчика-Конана. Это безусловно классика японской анимации.
ну если ты не просто так меня тегал, а читал чего я писал, то нет.
огда современный конвейер приедается и хочется приобщиться к старине
видимо всё же не читал :bored: Я для тебя скопирую
спойлер
Вот в 90-ые по ру-тв шел всякий мусор про войны в космосе и битвы роботов в картонных городах. Те, кто застали такое, еще могут жрать подобное просто за счет апелляции к ностальгии по тому что они испытывали в детстве.
Ну офц еще есть те исключения, за счет которых на той же Щикимори не 4, а 5к просмотров этого мультика.

Опять же, я с самого начала отталкиваюсь от отределения слова "классика". Логг служит чему-то образцом, на него ссылаются и с ним сравнивают? Нет. Есть какой-то нишевый недожанр аниме-космооперы, в котором полтора тайтла для старых пердунов и малочисленных фриков-мамкиных"олдфагов". И почти все мультики которые ты назовешь будут не моложе этого самого Логга - Гандам, Макросс, Ямато, Харлок И раз ты за Логг впрягаешься, то их ты тоже наверняка назовешь "классикой", но их дожитие до нынешнего дня держится ровно на том же принципе ностальгии.
Ответы
Пазу
Пазу#
В широком смысле это буквально любой тайтл у которого есть преданные поклонники
В очень широком. Обычно же под культовым произведением сейчас разумеют такое, у которого фан-база так скооперировалась, что организовала этакую заметную фанатскую субкультуру. Толкиенисты, фанаты поттерианы и т.д.
Вместе с тем культовыми тайтлами называют такие, которые породили вокруг себя настоящий культ (культ личности, только в рамках одного произведения), который вызывает недоумение у зрителей помладше. Обычно в таком ключе обсуждают Еву.
так потому что классическая литература не для детей в принципе :dunno:
:tea shock: Она для людей. И если подросток может открыть что-то для себя в серьёзном романе и полюбить его, то замечательно. Это не говоря о том, что 1) до конца XVIII века понятия детства толком не было, и 2) есть как намеренно детские произведения классиков, так и классика, ставшая достоянием списков "детская литература" (сказки Андерсена, приключенческая лит-ра и т.д.).
Вот ты берешь современную музыку, и берешь классическую инструментальную, и сразу видно что там всё как надо.
В современной? :lol:Имея опыт привития любви к произведениям классической академической музыки, могу сказать, что дети, да и люди постарше, твоё сравнение не оценят, ибо современное будет короче, разнообразнее и круче, а классика просто скучная.
Одно дело - тв-во Ирумы.
youtube

И другое - Дебюсси.
youtube

И совсем другое - почти часовой концерт Шопена.
youtube

Как говорил мне один ученик: "Я делаю нарезки самых крутых моментов классики". Чуть позже он выдал, что классических композиторов была одна большая проблема - они не знали, что такое биты, у них не было электронной музыки. Кстати, @Asoko, что бы ты на таке ответил? И тут мне вспомнился момент из воспоминаний В. Маяковского.
Лет семь. Отец стал брать меня в верховые объезды лесничества. Перевал. Ночь. Обстигло туманом. Даже отца не видно. Тропка узейшая. Отец, очевидно, отдернул рукавом ветку шиповника. Ветка с размаху шипами в мои щеки. Чуть повизгивая, вытаскиваю колючки. Сразу пропали и туман, и боль. В расступившемся тумане под ногами – ярче неба. Это электричество. Клепочный завод князя Накашидзе. После электричества совершенно бросил интересоваться природой. Неусовершенствованная вещь.

А возьми Гандам с его 2фпс и кривыми рожами, так тебе любой ребенок переключит канал на какой-нибудь гаремник, не зная о "великом наследии".
Для начала скажу, что сериальный Гандам действительно плох, но в виде трилогии вполне хорош для детей.
Приведу контраналогию твоей. Зачем читать длинный и скучный роман "Обломов", в котором мало что происходит, когда можно почитать какой-нибудь динамичный фанфик о прогрессорстве? Я бы мог привести и более наглядные параллели с немым кино (Чаплин, Эйзенштейн) в контексте старого и нового монтажа и развития действия... Да, современные сериалы выглядят лучше предшественников. Но это не значит, что старе совсем не смотрибельно. Взять хотя бы Вотомов - вполне себе годный боевичок, каковые нынче не сразу и найдёшь.
Я для тебя скопирую
Сейчас почитаем.
Вот в 90-ые по ру-тв шел всякий мусор про войны в космосе и битвы роботов в картонных городах. Те, кто застали такое, еще могут жрать подобное просто за счет апелляции к ностальгии по тому что они испытывали в детстве.
Думаю, для маленьких детей самое то.
Логг служит чему-то образцом, на него ссылаются и с ним сравнивают? Нет. Есть какой-то нишевый недожанр аниме-космооперы, в котором полтора тайтла для старых пердунов и малочисленных фриков-мамкиных"олдфагов".
В твоём высказывание противоречие. Есть жанр масскульта "космоопера". И ЛоГГ в аниме сегменте служит образцом сего. Также можно говорить, что был когда-то недожанр Меха, в котором ныне, кроме пары Гандамов за пару лет, якобы ничего и не выходит.
И почти все мультики которые ты назовешь будут не моложе этого самого Логга
Вообще-то жанр стойко держался аж до 2007-го. Достаточно вспомнитьTytaniaТитания Титанию[/anime] или Стеклянный флот. Звёздный герб тогда вовсю шёл с 1999. Как раз в 2007 был ремейк Достичь Терры. Хотя обычно было что-то менее известное, вроде Пилотов звёздных кораблей.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть