А с ней-то что не так? Это же чисто относительное понятие.

Leviathan

В широком смысле это буквально любой тайтл у которого есть преданные поклонники

В очень широком. Обычно же под культовым произведением сейчас разумеют такое, у которого фан-база так скооперировалась, что организовала этакую заметную фанатскую субкультуру. Толкиенисты, фанаты поттерианы и т.д.
Вместе с тем культовыми тайтлами называют такие, которые породили вокруг себя настоящий культ (культ личности, только в рамках одного произведения), который вызывает недоумение у зрителей помладше. Обычно в таком ключе обсуждают Еву.

SmokyWerewolf

так потому что классическая литература не для детей в принципе

Она для людей. И если подросток может открыть что-то для себя в серьёзном романе и полюбить его, то замечательно. Это не говоря о том, что 1) до конца XVIII века понятия детства толком не было, и 2) есть как намеренно детские произведения классиков, так и классика, ставшая достоянием списков "детская литература" (сказки Андерсена, приключенческая лит-ра и т.д.).

SmokyWerewolf

Вот ты берешь современную музыку, и берешь классическую инструментальную, и сразу видно что там всё как надо.

В современной? Имея опыт привития любви к произведениям классической академической музыки, могу сказать, что дети, да и люди постарше, твоё сравнение не оценят, ибо современное будет короче, разнообразнее и круче, а классика просто скучная.
Одно дело - тв-во Ирумы.

И другое - Дебюсси.

И совсем другое - почти часовой концерт Шопена.

Как говорил мне один ученик: "Я делаю нарезки самых крутых моментов классики". Чуть позже он выдал, что классических композиторов была одна большая проблема - они не знали, что такое биты, у них не было электронной музыки. Кстати, @Asoko, что бы ты на таке ответил? И тут мне вспомнился момент из воспоминаний В. Маяковского.

Лет семь. Отец стал брать меня в верховые объезды лесничества. Перевал. Ночь. Обстигло туманом. Даже отца не видно. Тропка узейшая. Отец, очевидно, отдернул рукавом ветку шиповника. Ветка с размаху шипами в мои щеки. Чуть повизгивая, вытаскиваю колючки. Сразу пропали и туман, и боль. В расступившемся тумане под ногами – ярче неба. Это электричество. Клепочный завод князя Накашидзе. После электричества совершенно бросил интересоваться природой. Неусовершенствованная вещь.

SmokyWerewolf

А возьми Гандам с его 2фпс и кривыми рожами, так тебе любой ребенок переключит канал на какой-нибудь гаремник, не зная о "великом наследии".

Для начала скажу, что сериальный Гандам действительно плох, но в виде трилогии вполне хорош для детей.
Приведу контраналогию твоей. Зачем читать длинный и скучный роман "Обломов", в котором мало что происходит, когда можно почитать какой-нибудь динамичный фанфик о прогрессорстве? Я бы мог привести и более наглядные параллели с немым кино (Чаплин, Эйзенштейн) в контексте старого и нового монтажа и развития действия... Да, современные сериалы выглядят лучше предшественников. Но это не значит, что старе совсем не смотрибельно. Взять хотя бы Вотомов - вполне себе годный боевичок, каковые нынче не сразу и найдёшь.

SmokyWerewolf

Я для тебя скопирую

Сейчас почитаем.

SmokyWerewolf

Вот в 90-ые по ру-тв шел всякий мусор про войны в космосе и битвы роботов в картонных городах. Те, кто застали такое, еще могут жрать подобное просто за счет апелляции к ностальгии по тому что они испытывали в детстве.

Думаю, для маленьких детей самое то.

SmokyWerewolf

Логг служит чему-то образцом, на него ссылаются и с ним сравнивают? Нет. Есть какой-то нишевый недожанр аниме-космооперы, в котором полтора тайтла для старых пердунов и малочисленных фриков-мамкиных"олдфагов".

В твоём высказывание противоречие. Есть жанр масскульта "космоопера". И ЛоГГ в аниме сегменте служит образцом сего. Также можно говорить, что был когда-то недожанр Меха, в котором ныне, кроме пары Гандамов за пару лет, якобы ничего и не выходит.

SmokyWerewolf

И почти все мультики которые ты назовешь будут не моложе этого самого Логга

Вообще-то жанр стойко держался аж до 2007-го. Достаточно вспомнитьTytaniaТитания Титанию[/anime] или Стеклянный флот. Звёздный герб тогда вовсю шёл с 1999. Как раз в 2007 был ремейк Достичь Терры. Хотя обычно было что-то менее известное, вроде Пилотов звёздных кораблей.

Я предполагаю, что ты (или цитируемый автор) ссылаешься на определение Гаспарова в КЛЭ:

Однако здесь имеются некоторые проблемы. Термин Геллия был взят из "классического" строя кораблей, вытянутых в одну линию. Он имел в виду произведения авторов, которые у него находятся на передней полке. В этом смысле формулировка ничуть не лучше

Следующий шаг - словарь Фюретьера, где классики - это те авторы, которых можно преподавать, беря их за образец. В русском языке подобный смысл ближе "классицизму", чем "классике". Обрати внимание на принципиальное отличие. "Образцовость" - это не набор внутренних качеств произведения, а сам факт их выбора за образец преподавателем.

С тех пор ничего принципиально не поменялось. Единственное, что список латинских авторов расширился вплоть до современных, для каждой эпохи и каждой школы свои. Подытоживая, я бы сформулировал определение как
Однако оно не дает нам никаких конструктивных критериев выбора произведений, если академическое сообщество молчит.

Мы можем произвести количественный и качественный анализ почитателей, выбрав критерии отсечения.