Комментарий #9677773

S John
Я просто сократил всё это для удобочитаемости.
Например, читаем предложение: "Студент вчера целый день ходил по институту и так и не сумел найти место, где находится специальная комната для онанизма". Предложение постулирует, что подобная комната имеется. Просто студент ее не нашел. Понятно? Ты постулируешь, что подобный список имеется, а на самом деле он присутствует только в твоей фантазии.
отсутствие какого-либо упоминания на сайте РКН при этом не является аргументом в пользу или доказательством того, что тайтл не запрещён.
Презумпция невиновности. Иначе можно далеко зайти. И сделать это очень легко. Даже в обсуждении вроде нашего.
Ответы
chugou
chugou#
Например, читаем предложение: "Студент вчера целый день ходил по институту и так и не сумел найти место, где находится специальная комната для онанизма". Предложение постулирует, что подобная комната имеется. Просто студент ее не нашел. Понятно?
Ага, и эта аналогия в гораздо большей степени применима к твоему первому аргументу в посте. "Если мы ничего не нашли о запрете на сайте РКН, значит РКН ничего не запрещал", - примерно так.
Ты постулируешь, что подобный список имеется, а на самом деле он присутствует только в твоей фантазии.
Если верить источнику, то у РКН имеется разработанный им список того, что относится к пропаганде ЛГБТ, которая запрещена. Т.е. фактически у него есть список того, что запрещено, созданный им же. Это, может, и не 100% соответствие формулировке "список запрещённых РКН фильмов входит "Горбатая гора"", но гораздо ближе, чем в твоей аналогии. У меня вообще не было в тот момент цели выяснять, запрещено что-то или нет, мне просто нужен был пример, наличие которого можно поискать на сайте.
Презумпция невиновности. Иначе можно далеко зайти. И сделать это очень легко. Даже в обсуждении вроде нашего.
Презумпция - не доказательство, а ты приводишь её как доказательство.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть