Комментарий #9677850

chugou
Например, читаем предложение: "Студент вчера целый день ходил по институту и так и не сумел найти место, где находится специальная комната для онанизма". Предложение постулирует, что подобная комната имеется. Просто студент ее не нашел. Понятно?
Ага, и эта аналогия в гораздо большей степени применима к твоему первому аргументу в посте. "Если мы ничего не нашли о запрете на сайте РКН, значит РКН ничего не запрещал", - примерно так.
Ты постулируешь, что подобный список имеется, а на самом деле он присутствует только в твоей фантазии.
Если верить источнику, то у РКН имеется разработанный им список того, что относится к пропаганде ЛГБТ, которая запрещена. Т.е. фактически у него есть список того, что запрещено, созданный им же. Это, может, и не 100% соответствие формулировке "список запрещённых РКН фильмов входит "Горбатая гора"", но гораздо ближе, чем в твоей аналогии. У меня вообще не было в тот момент цели выяснять, запрещено что-то или нет, мне просто нужен был пример, наличие которого можно поискать на сайте.
Презумпция невиновности. Иначе можно далеко зайти. И сделать это очень легко. Даже в обсуждении вроде нашего.
Презумпция - не доказательство, а ты приводишь её как доказательство.
Ответы
S John
S John#
Ага, и эта аналогия в гораздо большей степени применима к твоему первому аргументу в посте. "Если мы ничего не нашли о запрете на сайте РКН, значит РКН ничего не запрещал", - примерно так.
Совершенно верно, применима. Однако ты так не думаешь, значит ты не считаешь утверждения о наличии специальных комнат в институте для онанизма, вырывания зубов у не сдавших сессию или институтских газовых камер для рыжих и евреев смехотворными просто по тому факту, что их никто никогда не видел?

фактически
В твоем утверждении не было этого слова.
вот тут написано, что в список запрещённых РКН фильмов входит "Горбатая гора"
С этим словом твое утверждение становится личной интерпретацией, без него - враньем.

Презумпция - не доказательство, а ты приводишь её как доказательство.
Презумпция - не доказательство, а одна из основ юриспруденции. Она является указанием стороны, чьей обязанностью является привести доказательства. То есть твоей.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть