Начиная с 1950-х Нация активно размывается. На смену ей приходит новая форма общества, основанная на глобальной культуре и единой идеологии. Но это уже другая темаКомментарии
Не везде и не всегда. В наиболее "прогрессивных" государствах, наверно, да. Но в то же время после окончания Холодной войны произошел и ренессанс национального строительства, идей национализма в ряде регионов.
У меня нет определения нации. Это всё лишь очень краткое описание некоторых свойств.
Одна из формаций построения разных объединений людей, типа определенный исторический этап развития человечества. Возможно, в будущем на смену ей возникнут какие-то новые формы наднациональных или цивилизационных структур. Но не факт и над будет еще посмотреть З.Ы. Не понял заявления, "почему в нации нельзя объединяться". Мы уже по сути в них давно состоим (ну наверн можт и не все, но большинство).
Блин очепятка, не объединяться в нации, хотя и это люди самостоятельно не делают, а объединяться внутри нации, т.е. находясь в логике нации. Т.е. находясь в искусственном идеологическом конструкте, который в силу своей неполноценности идейно разделяется и пропускает в себя из вне ещё много чего. Блин, фигню написал конечно, надо бы начинать с более фундаментальных вещей. Надо бы разобрать для начала как отличаются политические идеологии модерна от традиции, от полноценных религиозных/философских систем
- этническая принадлежность - нация возникает вокруг принадлежности к некоей этнической общности и соответственно этнической культуры
- гражданское сознание - единство проживания на одной территории, выражаемое в общих общественных проблемах и общей политической культуре их решения
В реальности обычно работают оба механизма в разных пропорцияхЗ.Ы. Не понял заявления, "почему в нации нельзя объединяться". Мы уже по сути в них давно состоим (ну наверн можт и не все, но большинство).
@Славсу