Нация в твоём дальнейшем определении - по сути инструмент государства для формирования преданности себе.
У меня нет определения нации. Это всё лишь очень краткое описание некоторых свойств. Макиавелли хоть и не был оригинальным для своего времени, он оказал значительное влияние на формирование философии и политической мысли
Начиная с 1950-х Нация активно размывается. На смену ей приходит новая форма общества, основанная на глобальной культуре и единой идеологии. Но это уже другая темаКомментарии
Не везде и не всегда. В наиболее "прогрессивных" государствах, наверно, да. Но в то же время после окончания Холодной войны произошел и ренессанс национального строительства, идей национализма в ряде регионов.
У меня нет определения нации. Это всё лишь очень краткое описание некоторых свойств.
Одна из формаций построения разных объединений людей, типа определенный исторический этап развития человечества. Возможно, в будущем на смену ей возникнут какие-то новые формы наднациональных или цивилизационных структур. Но не факт и над будет еще посмотреть З.Ы. Не понял заявления, "почему в нации нельзя объединяться". Мы уже по сути в них давно состоим (ну наверн можт и не все, но большинство).
Макиавелли хоть и не был оригинальным для своего времени, он оказал значительное влияние на формирование философии и политической мысли
@Eslancer,@Ару Акисэ