Absurd & Eladiel явно анидаберов слушали,что говорит о отличном Художественном дубляже,снимаю шляпу,побольше бы таких понимающих дабберов,а то лепят,безвкусицу,даже не задумываясь
Absurd & Eladiel явно анидаберов слушали,что говорит о отличном Художественном дубляже,снимаю шляпу,побольше бы таких понимающих дабберов,а то лепят,безвкусицу,даже не задумываясь
блин, ох уж эти мне сценаристы: значит,если оставим повозку то мы привлечём внимание (когда её найдут), а если сожжём, то здоровенный столб дыма (прямо сейчас) никто не заметит )
@Константин Шолохов, чтобы увидеть стоящую повозку к ней ещё надо подъехать довольно близко, а столб дыма, поднимающегося в течении часа, виден за много километров и не заметит его только ленивый. Взяв направление на дым и подъехав поближе, этот неленивый преследователь увидит здоровенное чёрное пятно, а в нём детали экипажа. Далее преследователь складывает два и два и движется по следам, оставленным людьми и военными машинами.
@gray_nomad, это место было довольно таки отдаленным от других мест. если взять это ещё в придачу, то всё ок. + там бушует дракон, т.ч. там естественны пожары
То, что поджигать повозку, это странный поступок - кто-то спорит, а вот тот факт, что бросают детей, оставляя с незнакомцами - нет, забавно. А это куда большая ошибка. В средневековье, одно дело стариков бросить, это да, жалко, но допустимо, а вот детей - не резон, даже если сироты, это будущее поколение+рабочие руки, учитывая, что в те времена и дети работали,а смертность среди них на раннем этапе - высокая, то ценность детей лет 10, что пережили период высокой смертности, достаточная, чтобы их не бросать.
@k363, если место отдалённое, то зачем было вообще её тогда жечь? Закатили бы в кусты, за камни, ну разобрали бы, в крайнем случае чтобы не маячила на дороге - думаю, уж пара ломов в Хамви нашлась бы. А дым всегда привлекает внимание, особенно, одиночный столб! Тот же дракон мог бы поинтересоваться, кто это там что-то без него палит ))
@k363, в средние века не было таких заморочек насчёт детей, ценили их только родители. Ценность детства - это достояние уже нашей гуманной и, относительно, сытой эпохи. Во многих языческих сообществах, в той же Японии (и у нас, славян тоже - сказка "Морозко" она как раз об этом) в особо голодную зиму лишние рты в лице стариков и детей запросто могли отвести в лес и оставить там. Потому, что иначе другим было эту зиму не пережить. Здесь как раз здоровые люди избавляются от такого "балласта", а что незнакомцы с ним сделают уже не их дело.
@gray_nomad, очевидно, что зимы в том мире нет. Хотя если дракон это неуправляемая и неубиваемая сила, почему они не истребили людей, которые им ничего сделать не могут - я хз, а почему у людей такая низкая плотность на их территория тоже не понятно. Бредовый момент с повозкой ещё в том, что запасное колесо с собой всегда возили, ибо бросать свой скарб резона нет, без него ты долго не проживешь. Насчёт детей - да, сирот могли бросить, но только в случае, когда ты знаешь, что еды не будет. В данном случае те крохи, что они с собой взяли их также не прокормят, значит они имели чёткую цель куда-то пристроиться, где хавчик есть, и в этом случае сирот бросать было не резон. Понятное дело, что все без остатка должны доверять японской армии, это же и есть посыл аниме, но....шито белыми нитками.
@k363, если обращаться к каноничным драконам, то в "Властелине Колец" или "Волшебнике Земноморья" это объяснялось тем, что драконов очень мало, им нет особого дела до людей и период активности у них очень короткий - экшн дракон устраивал раз в столетие, а потом спал на груде золота в Горе или жил в сожжённом замке. Ну и взять ящера за рога было сложно, но, при должном умении и удаче, можно. Совершенная имба драконы в мире "Льда и Пламени", но и там они целенаправленно нападали на людей только под руководством других людей. Что здесь с драконами - непонятно, может быть, дальше расскажут. Зачем тащить с собой чужих детей я не вижу причины, кроме пресловутого гуманизма - ведь не факт, что их получится раздать по домам в новом месте, так как, если продолжать сравнивать с нашим средневековьем, то там и так должно быть в каждой семье "7ро по лавкам" - детская смертность тогда была высокая, но ведь и рождаемость тоже! Приютов на селе нет, соцпакетов по случаю катастрофы беженцам ещё не положено, ресурсов после катастрофы в обрез, а тут такая возможность. Впрочем, я полностью согласен про посыл, который авторы этой сценой толкают ) плюс, им как-то надо было передать воякам определённых персонажей и людей, для поселения и ничего лучше они не придумали. А повозку сожгли для пущего драматизма )
// Мой самый первый коммент был адресован другому человеку, прошу прощения.
какие еще драконы против калибра в пол дюйма или .50 и он же 12.7, он бронтозавра вдоль прострелит... ну да ладно, чего придираться, забавный исекай без претензий на шедевр, главное достоинство почти не скучный
@pfff@Drayberg1488@WatashiOnime, и второй сразу.@Heroes do not die@Bayazit, сравнил, блин, воинов сознательно шедших на битву и просто мирных жителей...@Константин Шолохов@gray_nomad, повозку бы стояла всё время, дым-временное явление@gray_nomad@Константин Шолохов, чтобы увидеть стоящую повозку к ней ещё надо подъехать довольно близко, а столб дыма, поднимающегося в течении часа, виден за много километров и не заметит его только ленивый. Взяв направление на дым и подъехав поближе, этот неленивый преследователь увидит здоровенное чёрное пятно, а в нём детали экипажа. Далее преследователь складывает два и два и движется по следам, оставленным людьми и военными машинами.@Константин Шолохов@gray_nomad, это место было довольно таки отдаленным от других мест. если взять это ещё в придачу, то всё ок. + там бушует дракон, т.ч. там естественны пожары@gray_nomad,@gray_nomad@k363, если место отдалённое, то зачем было вообще её тогда жечь? Закатили бы в кусты, за камни, ну разобрали бы, в крайнем случае чтобы не маячила на дороге - думаю, уж пара ломов в Хамви нашлась бы. А дым всегда привлекает внимание, особенно, одиночный столб! Тот же дракон мог бы поинтересоваться, кто это там что-то без него палит ))@k363, в средние века не было таких заморочек насчёт детей, ценили их только родители. Ценность детства - это достояние уже нашей гуманной и, относительно, сытой эпохи. Во многих языческих сообществах, в той же Японии (и у нас, славян тоже - сказка "Морозко" она как раз об этом) в особо голодную зиму лишние рты в лице стариков и детей запросто могли отвести в лес и оставить там. Потому, что иначе другим было эту зиму не пережить. Здесь как раз здоровые люди избавляются от такого "балласта", а что незнакомцы с ним сделают уже не их дело.@k363@gray_nomad, очевидно, что зимы в том мире нет. Хотя если дракон это неуправляемая и неубиваемая сила, почему они не истребили людей, которые им ничего сделать не могут - я хз, а почему у людей такая низкая плотность на их территория тоже не понятно. Бредовый момент с повозкой ещё в том, что запасное колесо с собой всегда возили, ибо бросать свой скарб резона нет, без него ты долго не проживешь. Насчёт детей - да, сирот могли бросить, но только в случае, когда ты знаешь, что еды не будет. В данном случае те крохи, что они с собой взяли их также не прокормят, значит они имели чёткую цель куда-то пристроиться, где хавчик есть, и в этом случае сирот бросать было не резон. Понятное дело, что все без остатка должны доверять японской армии, это же и есть посыл аниме, но....шито белыми нитками.@gray_nomad@k363, если обращаться к каноничным драконам, то в "Властелине Колец" или "Волшебнике Земноморья" это объяснялось тем, что драконов очень мало, им нет особого дела до людей и период активности у них очень короткий - экшн дракон устраивал раз в столетие, а потом спал на груде золота в Горе или жил в сожжённом замке. Ну и взять ящера за рога было сложно, но, при должном умении и удаче, можно. Совершенная имба драконы в мире "Льда и Пламени", но и там они целенаправленно нападали на людей только под руководством других людей. Что здесь с драконами - непонятно, может быть, дальше расскажут. Зачем тащить с собой чужих детей я не вижу причины, кроме пресловутого гуманизма - ведь не факт, что их получится раздать по домам в новом месте, так как, если продолжать сравнивать с нашим средневековьем, то там и так должно быть в каждой семье "7ро по лавкам" - детская смертность тогда была высокая, но ведь и рождаемость тоже! Приютов на селе нет, соцпакетов по случаю катастрофы беженцам ещё не положено, ресурсов после катастрофы в обрез, а тут такая возможность. Впрочем, я полностью согласен про посыл, который авторы этой сценой толкают ) плюс, им как-то надо было передать воякам определённых персонажей и людей, для поселения и ничего лучше они не придумали. А повозку сожгли для пущего драматизма )// Мой самый первый коммент был адресован другому человеку, прошу прощения.