ну а с точки зрения какого-нибудь скептика, ты такой же верун, как и веруны с твоей точки зрения.
Нет, потому что даже я, имею определенное количество средств и/или времени, могут подтвердить те или иные биологиечские процессы, в то время как ты ничего не подтвердишь в независимости от средств и времени, кроме своего фанатизма.
@Captain Darwin, мда, в 30 остаться подписчиком паблика атеист.
вера вообще никак не связана с описанием мира, то что язычество это когда молнию объясняют разбушевавшимся Зевсом, это просто примитивнейший взгляд на религию, ничего общего с ней не имеющий.
что-то слепая вера не помешала в средние века заниматься научным обоснованием Бога, многие из которых критиковались самими верующими.
Именно это и призвана, просто один из способов объяснить окружающие явления, в условиях ограниченных знаний. Попутно эволюционировала до одного из способов легализации власти.
кружка существует, потому что её сделал мастер, ресурсы существуют, ибо планета так развивалась в связи со своим существование, и так бла бла, всё описываетсч до начала создания вселенной.
Кружка и ресурсы не тождественные предметы, а логическая цепочка физических явлений не ведет к Богу она ведет к физическим явлениям.
@geneya,@Виктор Васев