Комментарий #11243616

Asken
Играли в шутеры? Играли. Были убийцами? Были.
А еще они принимали антидепраснты, которые и вызывали не очень приятные побочные эффекты:
.
"В ходе судебного разбирательства психиатр Питер Бреггин, выступавший в качестве медицинского эксперта, утверждал, что один или оба этих препарата могли вызвать действия, совершённые Харрисом, и что побочные эффекты от этих препаратов включают повышенную агрессивность, отсутствие чувства раскаяния и сожаления, деперсонализацию и маниакальные состояния. Бреггин заявил: «…Эрик Харрис страдал от аффективного расстройства, вызванного приёмом психотропного препарата (конкретно — лювокса), с депрессивными и маниакальными проявлениями, которые достигли психотического уровня с агрессией и суицидальными действиями. Если бы Эрик Харрис не принимал постоянно лювокс, он, вероятно, не совершил бы насильственное преступление и самоубийство»"
Так что сглаживали отношение к убийству вовсе не шутеры.:dunno:

Вопрос в другом: принимаете ли Вы, что культура воздействует на наше сознание и формирует его, в частности как и с примером выше, при котором при просмотре лоли-контента с фансервисом формируется латентная педофилия.
Это чушь, ибо у большинства людей есть врождённый механизм защиты от такого воздействия в виде границы между реальностью и вымыслом.
Ответы
ggalien
ggalien#
Так что сглаживали отношение к убийству вовсе не шутеры
Ладно, надо было подумать наперёд прежде чем подкалывать, но подумайте, шутеры ведь сглаживают, а не нормализируют.

чушь, ибо у большинства людей есть врождённый механизм защиты от такого воздействия в виде границы между реальностью и вымыслом.
ЛАТЕНТНАЯ. Мы говорим про латентную


Вообще, если брать эту мысль:
латентный педофил — лоликонщик, но не любой лоликонщик — латентный педофил. Наблюдается лишь незавидная корреляция
И взглянуть с другой точки зрения,
культура воздействует на наше сознание и формирует его, в частности как и с примером выше, при котором при просмотре лоли-контента с фансервисом формируется латентная педофилия.
то любой лоликонщик — латентный педофил, но в минимальных процентах (до 100%) из-за культурного воздействия (относительно остальной массы, у которой 0%, как точка отсчёта), при этом он не осознаёт этого, а значит в материальном плане им не является, но выделяется своей латентностью психологически, бессознательно (или, не осознавая латентность, де-юре им не является, хотя де-факто часть его уже латентная). Всё меняется, когда он осознаёт свою латентность (специфические мысли, действия). Тогда он уже стопроцентный латентный пост-фактум.
Наверно я заеал своими философскими громоздкими мыслями, заходящими в ваш узкий кругозор, в самые гланды в малень...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть