Комментарий #11243551
Ответы
Играли в шутеры? Играли. Были убийцами? Были.
.
"В ходе судебного разбирательства психиатр Питер Бреггин, выступавший в качестве медицинского эксперта, утверждал, что один или оба этих препарата могли вызвать действия, совершённые Харрисом, и что побочные эффекты от этих препаратов включают повышенную агрессивность, отсутствие чувства раскаяния и сожаления, деперсонализацию и маниакальные состояния. Бреггин заявил: «…Эрик Харрис страдал от аффективного расстройства, вызванного приёмом психотропного препарата (конкретно — лювокса), с депрессивными и маниакальными проявлениями, которые достигли психотического уровня с агрессией и суицидальными действиями. Если бы Эрик Харрис не принимал постоянно лювокс, он, вероятно, не совершил бы насильственное преступление и самоубийство»"
Вопрос в другом: принимаете ли Вы, что культура воздействует на наше сознание и формирует его, в частности как и с примером выше, при котором при просмотре лоли-контента с фансервисом формируется латентная педофилия.
Ладно, надо было подумать наперёд прежде чем подкалывать, но подумайте, шутеры ведь сглаживают, а не нормализируют.Так что сглаживали отношение к убийству вовсе не шутеры
ЛАТЕНТНАЯ. Мы говорим про латентнуючушь, ибо у большинства людей есть врождённый механизм защиты от такого воздействия в виде границы между реальностью и вымыслом.
Вообще, если брать эту мысль:
И взглянуть с другой точки зрения,латентный педофил — лоликонщик, но не любой лоликонщик — латентный педофил. Наблюдается лишь незавидная корреляция
то любой лоликонщик — латентный педофил, но в минимальных процентах (до 100%) из-за культурного воздействия (относительно остальной массы, у которой 0%, как точка отсчёта), при этом он не осознаёт этого, а значит в материальном плане им не является, но выделяется своей латентностью психологически, бессознательно (или, не осознавая латентность, де-юре им не является, хотя де-факто часть его уже латентная). Всё меняется, когда он осознаёт свою латентность (специфические мысли, действия). Тогда он уже стопроцентный латентный пост-фактум.культура воздействует на наше сознание и формирует его, в частности как и с примером выше, при котором при просмотре лоли-контента с фансервисом формируется латентная педофилия.
Наверно я заеал своими философскими громоздкими мыслями, заходящими в ваш узкий кругозор, в самые гланды в малень...
Ну так мы частично и разбираем ошибку выжившего, я ж не говорю, что кто-то становится... *гхм-гхм*, при просмотре, он становится латентным *гхм-гхм*. В моём прошлом сообщении концентрируя внимание в ошибку постепенно выжившего из ума.Просто на мой взгляд, ты совершаешь ошибку выжившего:
Пе-ре-чи-тай-те. И ещё, мысли очень часто у людей об одном неправильном, а действия — о другом законном. Или наоборот. При просмотре он не становится педофилом, он идёт к этому постепенно, очень маленькими, но верными шажками. Если человеку показывать чушь 1000 раз, то на 1001 он поверит. Я думаю, Вы из СНГ и меня поняли.И я говорил про латентные предпочтения, перечитайте, а латентность параллельна действию (сексуальному домогательству), если недопоняли, а то начинаете про уголовку и законы
Что я писал после этих слов во всём сообщении?
Как люди под действием культуры независимо от себя меняют своё сознание, мировоззрение.И взглянуть с другой точки зрения,
В последующих примерах люди и не подумали бы переступить грань закона или подумать, что они бы подумали об этом в будущем.У большинства людей от того, что ты посмотрел что-то противозаконное, не появится и мыслей, чтобы сделать это в реальности.
Запретный плод. Если не дают читать самиздат, то ты ещё сильней потянешся за ним, переступая грань закона. Присутствует у всех. Вопрос: где ваша грань. Смотрите на вещи шире.
Или с другой стороны: в культуре нацисткой Германии было популярно насилие над евреями, гастарбайтерами, концлагеря. Это было противозаконно, но Германия дала зелёный свет, и это стало законно, нормально. Понимаете, если прижать человека законом и моралью с одной стороны, а показывать совсем другое (там в общем много сторон, но это не главное), то он будет в пограничном состоянии. И некоторых людей цепляют моральные стороны, а некоторых — аморальные.
Если после этих разжёванных мыслей Вы меня не поймёте, то я даже не знаю.
Твой комментарий
Сл-но, игроки в шутеры — латентные убийцы. Вопросы?
Человек смотрит фансервис с лолями — сексуальную объективизацию малолетних. Это факт. Вопрос в другом: принимаете ли Вы, что культура воздействует на наше сознание и формирует его, в частности как и с примером выше, при котором при просмотре лоли-контента с фансервисом формируется латентная педофилия.
С фетишем-педофилией я гиперболизировал, лишь обозначив вектор, естессно до такого как до Луны. И я говорил про латентные предпочтения, перечитайте, а латентность параллельна действию (сексуальному домогательству), если недопоняли, а то начинаете про уголовку и законы
@Asken,@ggalien,@ggalien