Комментарий #11244948
Ответы
ж не говорю, что кто-то становится... *гхм-гхм*, при просмотре, он становится латентным *гхм-гхм*.
При просмотре он не становится педофилом, он идёт к этому постепенно, очень маленькими, но верными шажками.
В нормальном, здоровом состоянии человек никогда не примет всерьёз как повод для действия любую фантазию, которую ему показывают в развлекатеьных целях.
Но вот если у человека есть тебе ментальные проблемы и болячки, то ВОТ ЭТО уже может привести к латентности и действиям.
Если человеку показывать чушь 1000 раз, то на 1001 он поверит.
Как люди под действием культуры независимо от себя меняют своё сознание, мировоззрение.
Во взрослом возрасте человек сам создает культуру и может как принимать те вещи, которые он одобряет и не принимать те вещи, которые ему не нравятся.
Если не дают читать самиздат, то ты ещё сильней потянешся за ним, переступая грань закона.
Да и люди спокойно могут переключился на другие жанры.
Или с другой стороны: в культуре нацисткой Германии было популярно насилие над евреями, гастарбайтерами, концлагеря. Это было противозаконно, но Германия дала зелёный свет, и это стало законно, нормально.
Понимаете, если прижать человека законом и моралью с одной стороны, а показывать совсем другое (там в общем много сторон, но это не главное), то он будет в пограничном состоянии.
Гораздо хуже, когда мы полностью запретим что-либо. Вот тогда он будет в пограничном состоянии.
Это как с сухим законом, при котором многие люди травились палёным алкоголем, ибо не могли достать хороший.
Человек, не сумевший принять, что культура воздействует на наше сознание и формирует его... Ну мне есть что добавить.
Знаете(?), вот в чём состоит секрет пропаганды: того, кого хочешь подвергнуть пропаганде, надо насквозь пропитать идеей пропаганды так, чтобы он даже не заметил, что он ею пропитан. Вы пропитаны идеей морального человека.
Я лишь добавлю: пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней. Я же понимаю Вас и частично соглашусь: человек меняется, но не каждый радикально.
Ну и для протокола
Знаете(?), вот в чём состоит секрет пропаганды: того, кого хочешь подвергнуть пропаганде, надо насквозь пропитать идеей пропаганды так, чтобы он даже не заметил, что он ею пропитан. Вы пропитаны идеей морального человека.
Я лишь добавлю: пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней. Я же понимаю Вас и частично соглашусь: человек меняется, но не каждый радикально.
Ну и для протокола
Здесь я цитировал подход российской пропаганды, траслирующей чушь. Вы, видно, вне политики и чуши про комаров из биолабораторий (для кого-то ж эта чушь пишется, хотя полно другой, более правдоподобной чуши). Здесь я цитировал приписываемую Геббельсу цитату, и, ранее, весь исторически-культурный отрезок 1933-1945 в Германии. Вы, видимо, вне истории.Нет. Не поверит, ибо за 1000 раз обычный здравомыслящий человек абсолютно убедился в том, что это чушь.
Да, ошибка выжившего, не каждый становится педофилом, не каждый лоликонщик — латентный ххх, но также каждый лоликонщик частично латентный ххх, смотрите мою позицию сообщениями выше. Вы косвенно признали, что культура влияет на сознание, раз есть эти выжившие на которых повлияла культура. Ваша черепная коробка теперь официально Город Прогресса! А если без шутки прошлого предложения, то это цитирование — пример той самой пропаганды морального человека.Даже если мы учтем латентость, то суть не поменяется. Даже в отношении латентости это все равно ошибка выжившего.
ИЕсли не дают читать самиздат, то ты ещё сильней потянешся за ним, переступая грань закона.
Как это отменяет логику с запретным плодом? Или думаете интернет искоренил запрещённое и теперь всё дозволено?Сейчас интернет в любом случае даёт абсолютную власть над просмотром контента, вне зависимости от блокировок и его так много, что просто невозможно заблокировать всё.
После поражения в 1МВ появились радикальные реваншисткие взгляды, но не идеи насилия над социальными меньшинствами, толпа не винила социальные меньшинства (пусть и кидала вину во всех непопадя), на них спихивала вину пропаганда, думаю это очевидно. Да и как это отменяет факт радикализации общества под действием культуры. Если найдёте мне подобие Хрустальной ночи до НСДПГ в рейхстаге, то я поменяю свою точку зрения.Но в Германии ещё было то, что люди были очень недовольны поражением в первой мировой войне, что и послужили одной из причин почему более радикальные взгляды начали набирать обороты, оссобенно когда эти взгялы стали пропагандировать то, что хотела толпа.
Твой комментарий
Пе-ре-чи-тай-те. И ещё, мысли очень часто у людей об одном неправильном, а действия — о другом законном. Или наоборот. При просмотре он не становится педофилом, он идёт к этому постепенно, очень маленькими, но верными шажками. Если человеку показывать чушь 1000 раз, то на 1001 он поверит. Я думаю, Вы из СНГ и меня поняли.
Что я писал после этих слов во всём сообщении?
Как люди под действием культуры независимо от себя меняют своё сознание, мировоззрение.
В последующих примерах люди и не подумали бы переступить грань закона или подумать, что они бы подумали об этом в будущем.
Запретный плод. Если не дают читать самиздат, то ты ещё сильней потянешся за ним, переступая грань закона. Присутствует у всех. Вопрос: где ваша грань. Смотрите на вещи шире.
Или с другой стороны: в культуре нацисткой Германии было популярно насилие над евреями, гастарбайтерами, концлагеря. Это было противозаконно, но Германия дала зелёный свет, и это стало законно, нормально. Понимаете, если прижать человека законом и моралью с одной стороны, а показывать совсем другое (там в общем много сторон, но это не главное), то он будет в пограничном состоянии. И некоторых людей цепляют моральные стороны, а некоторых — аморальные.
Если после этих разжёванных мыслей Вы меня не поймёте, то я даже не знаю.
@Asken,@ggalien