У вас был оппонент с позицией "несогласие". Не так сложно донести до такого свою позицию, если сделать это грамотно.
Вы оперативно привели ситуацию к позиции "разногласие". А теперь удивляетесь, почему же оппонент стоит на своей позиции и не рвётся принять вашу.

Ну так тут никто и не должен бегать за вами, ловя ваши мысли аки ману небесную.
Будьте добры научиться аргументировать свою позицию. Это на вашей ответственности. А не на ваших оппонентах.
Бремя доказательства.

К тому же
вот тут опять лукавите.

Вы уже в третий раз не смоги привести в пример цитату, где я, по вашему мнению, перехожу на личности или "вешаю ярлыки". И не сможете.
Всё, что вы сможете — притянуть за уши.

Ой ли? Как раз этим сейчас и занимаетесь.

А ещё
Вас очередной раз поймали на лукавстве. В рамках же одного комментария.

"Это не я демагог, а ты!" Мне так трактовать этот тезис?

А на что? На это?
А где я высказывал предложение запретить мат в общем? Вы просто опять взяли контекст основной дискуссии и подменили на тот, который вам удобен.
Комментарии по этому тезису относится к блоку с демагогией.

Тут вам не предлагали запретить мат в общем, а обсуждение конкретно про этот ресурс. Именно поэтому в контексте этой дискуссии ваша борьба с запретом мата "во вселенной" — "борьба с ветряными мельницами". Вы зачем-то взяли эту идею и начали развеивать. Потому что пользуетесь классическими приёмами.

Осталось только аргументировать. Без софистики и демагогии.
Повторить трижды не является аргументацией.

Именно поэтому вы раз за разом подменяете контекст?

Вы переоцениваете значимость вашего жизненного опыта. И занимаетесь эти с самого начала
и не только в этой ветке
Кстати, что это тут у нас? Ярлыки и переходы на личность.
К тому же, я вижу, вы не стесняетесь раздавать людям "диагнозы" налево и направо.

Если бы у вас была твердая уверенная позиция, вы бы смогли донести её без всех этих "классических приёмов", коими вы так любите пользоваться.
А пока ими вы доказали только свою несостоятельность как оппонента.