Комментарий #11313415
Ответы
Выдаешь свое мнение за истину за последнею инстанцию
Вы оперативно привели ситуацию к позиции "разногласие". А теперь удивляетесь, почему же оппонент стоит на своей позиции и не рвётся принять вашу.
Вы просто не хотите понять, что имел виду я.
Будьте добры научиться аргументировать свою позицию. Это на вашей ответственности. А не на ваших оппонентах.
Бремя доказательства.
К тому же
не хотите
Как раз этим Вы и занимаетесь.
Еще перечитай что написал в самом начале, когда Вы стали вещать ярлыки и оскорблять матершинников
Всё, что вы сможете — притянуть за уши.
Я не отрицаю другое мнение
А ещё
Я (...) не вещаю "ярлыки" на других людей
возвращаемся к тебе вашей адекватности
Все люди разные. Не суди по себе.
А по сути есть что возразить?
Во-вторых: нельзя в нынешних реалиях нашей жизни его (мат) запретить.
Комментарии по этому тезису относится к блоку с демагогией.
При чем тут Дон Кихот?
когда нечего ответить по сути, уведи в сторону разговор. Классический прием
Я уже неоднократно выразил свое мнение и почему.
Повторить трижды не является аргументацией.
Контекст важен всегда, иначе меняется смысл тезисов и нарративов.
Выйди в реальную жизнь.
У Вас видимо жизненно опыта пока мало.
Ницшианец не знает, что такое сарказм? Идеализм головного мозга. Мир так не работает. Увы.
К тому же, я вижу, вы не стесняетесь раздавать людям "диагнозы" налево и направо.
он только матерится и в целом адекватный человек
Вы неадекват полный?
Мы еще раз возвращаемся к тебе вашей адекватности
Если бы у вас была твердая уверенная позиция, вы бы смогли донести её без всех этих "классических приёмов", коими вы так любите пользоваться.
А пока ими вы доказали только свою несостоятельность как оппонента.
Твой комментарий
@MaxLevs,И после того, как вам в очередной раз по цитатам разжевали, почему тот или иной аргумент не работает в этой ситуации, вы просто решили в очередной раз повторить.
И после этого заявляете, что кто-то "шлангом прикидывается".
Если бы вы так хотели какой-либо дискуссии, то нашли бы способ избавиться от энтимемов и поспособствовать этой желанной дискуссии.
А пока это не более, чем аргумент в стиле "нет ты". У нас теперь "кто первый крикнул — тот и прав"?
Это ведь не сложно вставить цитату и написать "вот тут, я считаю, вы использовали уничижительную форму по отношению к тем, кто использует мат".
Опять же к вопросу о вашем желании вести дискуссию.
Ваш основной аргумент — "важен контекст".
Но всё уводите дискуссию в сторону эфемерных "да люди разные", "живём не в идеальном мире", "контекст важен" и прочих абстрактных высказываний.
Кстати, весь багаж ваших аргументационных инструментов можно перечислить прямо тут:
1. Переход к абстракщине без обоснования корректности такого перехода. Если нет обоснования, то выходит обычный вброс.
а также навешивание ярклыков и оценочных суждений в качестве меры для воздействия на оппонента
@MaxLevs