Комментарий #11389085

Fantom°
В смысле была бы совесть ты конечно бы отказался
Так она пыталась, но он слишком настойчив
В том смысле что я с ним этого не обсуждал а ты упоминал о изложение его мыслей по поводу этого.
Нет, я это в претензию к тому что ты кинул обзор, в пример того что на основе таких обзоров якобы можно по конкретике за тайтл спорить, однако я тебе показал что это не так уже с самого начала, где вообще никак не упоминается момент с реинкарнацией, уже тут понятно что ни о какой конкретике речи идти не может с этих обзоров я они исключительно поверхностные
Да и к слову, никого кроме хейтеров ответы на эти вопросы не волнуют, так как они не играют вообще никакой роли.
Эти вопросы волнуют любого, кто решил ознакомиться с тайтлом не сквозь пальцы
Это ни обсуждалось никем, кроме хейтеров.
Да ладно, знаешь, в таком случае можно сказать что среди не хейтеров безраба исключительно те, кто ознакамливался с ним напофиг, неизвестно каким местом, из-за чего они упустили примерно всё, и запомнили целых ничего, только самые основные моменты, который пожалуй и можно подметить во всяких там обзорах, ибо без конкретики сильно безраба не похейтишь
Ты говоришь о научном анализе. Которому нет места ни в одном художественном произведении из существующих ныне.
Чего? Это самый стандартный анализ произведения, это никакой не углублённый уровень, безраб не претендует ни на какую убер проработанность в контексте каждого ощущения, эмоции и состояния персонажа, но тут всё равно довольно точно описано то как он воспринимал мир сразу после реинкарнации и как то ощущалось, это то что должно быть в тайтле с реинкарнацией, и то что нельзя упускать, дабы банально лучше понимать персонажа, а то можно подумать что он какой-то невероятно ограниченный в мышлении был, просто ребёнок, но с памятью, это уже заблуждение будет, и с этого сразу начнут расти корни других заблуждений и неправильного понимания происходящего во всяким вытекающими ложными теориями
Ведь вопрос ощущений в данной ситуации как раз и касается научных анализов.
Посмотри в каких рамках я говорю про ощущения
Ответы
boomkuze
boomkuze#
Эти вопросы волнуют любого, кто решил ознакомиться с тайтлом не сквозь пальцы
Хейтеры к ним не относятся а они единственные кого эти вопросы волнуют.

ибо без конкретики сильно безраба не похейтишь
Так у тебя не конкретика, ты хватаешься за определённые фрагменты произведения, цепляешься к тому что не имеет вообще никакого веса и акцентируешь внимание на этом так словно это вообще хоть как то влияет на произведение.
Как и сказано выше:
А интересы хейтеров существуют лишь как повод полить говном просто так.


Это самый стандартный анализ произведения
Ты говоришь
а то можно подумать что он какой-то невероятно ограниченный в мышлении был, просто ребёнок, но с памятью
Кто кроме хейтеров(в данном случае тебя), размышлял о подобном?
это уже заблуждение будет
О подобном мыслят только хейтеры, ни один другой человек о подобном даже не задумывается, потому какая разница что вы чувствуете:oh:
Ваши переживания и претензии рождается не от логики а личной неприязни. По этой причине когда тебя прижимают, ты прибегаешь к подмене тезиса, специально или ситуативно не ясно.


Посмотри в каких рамках я говорю про ощущения
В рамках сравнения взрослого сознания и тела ребёнка с отражением на наш мир это как раз и будет научный анализ.

кто ознакамливался с ним напофиг, неизвестно каким местом, из-за чего они упустили примерно всё
Смотри, всё в произведении это то что рассказывается от и до. Твои размышления по поводу восприятия героя в теле младенца нового мира не имеют места, так как на этом не акцентировано должное внимание, ты сам создаёшь видимость того что это имеет хоть какое то значение, когда на деле оно таковым не является.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть