Безраба хейтят исключительно за неординарность главного героя, не более того и вот это чистые факты.

То что ты выстраиваешь свою позицию, отталкиваясь не из сказанного в произведении а из своего личного анализа по поводу всколзь описанного и на фоне этого выстраиваешь некую конкретику.


Назови хотя бы одного не хейтера.


То что ты перечислил относится к научному анализу, большинство исекаев-реинкарнаций это как раз о историй новых шансов.

Нет, ключевой момент и особенность данного поджанра заключается в рассмотрении того как тот или иной индивид поведёт себя в новой шкуре и не в рамках его личных ощущений нового тела а самих ситуаций и обстоятельств в которых оказался протагонист истории.

Об этом нет ни одного комментария и ни строчки в произведении. То что ты сейчас перечислил это не слова автора а то как твоё личное восприятие выстраивает из увиденного в истории данные фрагменты. Но вот секрет, ты не автор твои личные наблюдения не могут быть констатацией каких либо механик, не говоря о том что ты хейтер, а хейтеры в свою очередь не способны даже близко мыслить конструктивно и непредвзято.


Даже гена отметил высокоинтеллектуальность высказываний фантома, за что был причислен к фанатикам безраба
Не перестану это повторять, ведь это показатель.