Комментарий #11389259

boomkuze
тут хейтят именно за наполнение
Безраба хейтят исключительно за неординарность главного героя, не более того и вот это чистые факты.

что может быть конкретнее конкретного момента из истории
То что ты выстраиваешь свою позицию, отталкиваясь не из сказанного в произведении а из своего личного анализа по поводу всколзь описанного и на фоне этого выстраиваешь некую конкретику.


Любой кто решил конкретно ознакомиться с безрабом и проанализировать его
Назови хотя бы одного не хейтера.


в этом же и есть смысл самого исекая-реинкарнации
То что ты перечислил относится к научному анализу, большинство исекаев-реинкарнаций это как раз о историй новых шансов.

это можно сказать ключевой момент и особенность данного поджанра
Нет, ключевой момент и особенность данного поджанра заключается в рассмотрении того как тот или иной индивид поведёт себя в новой шкуре и не в рамках его личных ощущений нового тела а самих ситуаций и обстоятельств в которых оказался протагонист истории.

таким образом он дал понять как в принципе работает реинкарнация в его вымышленном мире, какие допущения он делал, или наоборот
Об этом нет ни одного комментария и ни строчки в произведении. То что ты сейчас перечислил это не слова автора а то как твоё личное восприятие выстраивает из увиденного в истории данные фрагменты. Но вот секрет, ты не автор твои личные наблюдения не могут быть констатацией каких либо механик, не говоря о том что ты хейтер, а хейтеры в свою очередь не способны даже близко мыслить конструктивно и непредвзято.


ибо читать его комменты не возможно.
Даже гена отметил высокоинтеллектуальность высказываний фантома, за что был причислен к фанатикам безраба:ololo:
Не перестану это повторять, ведь это показатель.
Ответы
Fantom°
Fantom°#
Безраба хейтят исключительно за неординарность главного героя, не более того и вот это чистые факты
Да нет, там и за других персов кроме гг хейтят безраба, вот это уже чистые факты
То что ты выстраиваешь свою позицию, отталкиваясь не из сказанного в произведении
Чего? Мне ранобэ кинуть? Что это за детский сад блин
Назови хотя бы одного не хейтера.
Хигураши
То что ты перечислил относится к научному анализу, большинство исекаев-реинкарнаций это как раз о историй новых шансов.
Какому научному анализу? Там почти что не на чем научный анализ делать, только если максимально поверхностный, а это курам на смех, в безрабе не такого уровня проработки, да даже в резеро не много моментов которые с научной точки зрения можно проанализировать, и то относительно поверхностно это будет
Нет, ключевой момент и особенность данного поджанра заключается в рассмотрении того как тот или иной индивид поведёт себя в новой шкуре
Так в этом и есть соль, но не только поведёт, но и как будет себя ощущать в новой шкуре, это ни в коме случае не маловажная часть, в любом исекае на этом ставится акцент, на том как герой будет себя ощущать в новых условиях
Об этом нет ни одного комментария и ни строчки в произведении
Ещё раз, мне снова кинуть вырезку из ранобэ как автор описывал реакцию и ощущения гг после реинкарнации?
boomkuze
boomkuze#
Чего? Мне ранобэ кинуть? Что это за детский сад блин
Перечитай что я сказал.
Чел, я к тебе отношусь как к ребёнку и стараюсь максимально понятно писать текст, ты главное вчитывайся.

Хигураши
И где Хигураши задаётся подобными вопросами?:oh:


Там почти что не на чем научный анализ делать
Твой вопрос о его восприятии и есть научный анализ.

но и как будет себя ощущать в новой шкуре
Так акцент абсолютно во всех произведениях данного жанра игнорирует природу ощущений нового тела, потому что это никак не влияет на повествование и цельность картины.

Ещё раз, мне снова кинуть вырезку из ранобэ как автор описывал реакцию и ощущения гг после реинкарнации?
Перечитай что я сказал.

таким образом он дал понять как в принципе работает реинкарнация в его вымышленном мире, какие допущения он делал, или наоборот

То что ты сейчас перечислил это не слова автора а то как твоё личное восприятие выстраивает из увиденного в истории данные фрагменты. Но вот секрет, ты не автор твои личные наблюдения не могут быть констатацией каких либо механик, не говоря о том что ты хейтер, а хейтеры в свою очередь не способны даже близко мыслить конструктивно и непредвзято.
Ты делаешь выводы на основе поведения героя, которые показаны вскользь, при этом данный вывод ты называешь тем что якобы показал автор. Заметь, речь не о тексте из произведения а твоём выводе.
Максим Мажаров
Максим Мажаров#
фанатикам безраба
Емое, эти фанатики повсюду :scared:
Кот-бегемот
Кот-бегемот#
@boomkuze,
Безраба хейтят исключительно за неординарность главного героя, не более того и вот это чистые факты.
Фейк, ибо помимо Рудэуса там есть кого хейтить в особенности Пола и его изнасилование.
Заноба Широне
Перугиус Долдиа
Клифф Гриммальд
Рокси Мигурдия, да-да, она тоже.
Лилия Грейрат
Эллинализ Драгонроад
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть