boomkuze

Хейтеры к ним не относятся а они единственные кого эти вопросы волнуют.

В случае с безрабом как раз относятся, ибо безраб это не какая-то проходная пустышка где ничего нет, и за это её хейтят, вовсе не так, тут хейтят именно за наполнение, и раскрывается это наполнение только при детальном рассмотрении, всё таки на детали автор не поскупился

boomkuze

Так у тебя не конкретика

В смысле не конкретика, что может быть конкретнее конкретного момента из истории, с рассмотрением напрямую из ранобэ, потому что в экранизации это всё так-сяк показано, по экранизации вообще фиг конкретику выстроишь, она напоминает какой-то обзор на самом деле, по отсутствию конкретики

boomkuze

Кто кроме хейтеров(в данном случае тебя), размышлял о подобном?

Любой кто решил конкретно ознакомиться с безрабом и проанализировать его, опять же, автор же всё это прописал, с расчетом на то что это прочитают, это важно для лучшего понимания происходящего и самого гг собственно

boomkuze

ни один другой человек о подобном даже не задумывается, потому какая разница что вы чувствуете

Да ладно, то есть в исекае-реинкарнации, никому нет дела до того, ощущал ли себя гг ребёнком когда он им был в теле ребенка, или же всё таки он имел мышление взрослого, и сразу же у него была реакция на реинкарнацию, в этом же и есть смысл самого исекая-реинкарнации, это можно сказать ключевой момент и особенность данного поджанра, это единственное место где можно блеснуть действительно оригинальностью

boomkuze

так как на этом не акцентировано должное внимание

В смысле? Автор это прописал, он дал понять как гг себя ощущал после реинкарнации, таким образом он дал понять как в принципе работает реинкарнация в его вымышленном мире, какие допущения он делал, или наоборот