Комментарий #11518067

каркуша
По всем имеющимся данным эволюции нужны миллионы и миллиарды лет для формирования полноценных поведенческих реакций.
Дооо. Женщина, от которой все ныне живущие люди унаследовали свою митохондриальную ДНК жила около 150 000–200 000 лет назад.
И ты и сам можешь это всё проверить, вспомнить себя до попадания под чужое влияние всяких инфлюенсеров. И волновали ли тебя все эти моменты?
Эти моменты волновали людей тысячи лет.

мы опять станем энергией и уйдём в пустоту
До этого несколько миллиардов лет нужно подождать, и как эти года пройдут зависит уже от нас.

@siverko19, почему при одомашнивании волков у них меняется форма морды определенным образом?

Насчет носа-картошки ничего не знаю, но вот форма черепа очевидно имеет отношения к способностям и особенностям поведения человека. Это научный факт.

а что касается ДНК это бред, ну понятие преступник диктует общество, например огромное количество слоев населения хотели бы интимные отношение с девушкой лет 11-13, но никто в этом не признается
Все неаутисты - лжецы. Я признаюсь в том, что если девушка половозрелая (у нее есть грудь, бедра, определенные особенности презентации себя), мне будет плевать на то, что думает чиновник на этот счет. Это очень редко бывает с девушками 11-12 лет, но это абсолютная норма для девушек 14-15 лет. Когда мы говорим о преступности, мы говорим о том, что кто-то склонен к антисоциальному поведению, а не в том, что он делает что-то, запрещенное чиновником. Проблема в том, что поведение преступников - разрушительное, а не в том, что они не подчиняются чиновникам. Люди не любят преступников, поскольку в результате эволюции у них сформировалось негативное отношение к тем людям, которые наносят им вред.
еще бы понять что в ДНК хранится, это сейчас между прочим одно из сложнейших математических исследований
Вам не нужно разбираться в принципах работы ДНК, чтобы заметить значение наследственности в реальном мире.
и тут оказалось что в ДНК гены накапливают информацию об голоде, стрессе, воздействию химических веществ в длительном промежутки времени для своих потомков
Эпигенетические факторы имеют значение, но это не значит, что мы должны закрыть глаза на все остальные аспекты наследственности.
и если бы в мире нужны были тупые люди, то все бы стали тупым
Есть отрицательная связь между интеллектом женщины и ее фертильностью в современной среде. Из-за этого, IQ в западных странах падает каждое десятилетие уже сейчас.

Судя по оценкам заходят исекаи, а не полигамия в них, так как у моногамных исекаев оценка выше, по манге это более очевидно так как там много исекаев без гарема.
Проблема не в полигамии, а в том, что эти аниме обычно кал. Их авторы плохо понимают, почему мужчинам нравиться многоженство, а когда понимают, у них обычно нет ресурсов на удачную экранизацию. Сделать хорошее аниме с моногамией проще.
Эволюционно полигамия не прошла естественный отбор
Ты не замечешь, что живешь в обществе с фактическими гаремами? Что институт семьи в "моногамных" странах фактически уничтожен?

Мущины - существа в своей основе полигамны, их биологическое назначение - оплодотворить как можно больше самок.
Почему гаремы, а не оплодотворение случайных баб в неограниченных количествах?

С точки зрения эволюции - полигамия ваще ни чем не вредит.
Это поверхностный взгляд.
эволюцию не сильно волнует
Зато эволюцию очень волнует способность мужчин популяции сотрудничать и доверять друг другу.
Ответы
siverko19
siverko19#
@каркуша,
форма черепа очевидно имеет отношения к способностям и особенностям поведения человека. Это научный факт.
Aegon Targārien
Aegon Targārien#
@каркуша, ну я маленькими девочками не интересуюсь, поэтому 2 года срезал, так как сейчас ускорено идет все, в моей молодости с 13 уже все было у них,у большинства :tea2: А вообще знаю девушку, которая в 12 лет начала встречаться с парнем которому 29 или 30 было, она выглядела на 18+, общение манеры, одежда всё было ни как у ребенка, сейчас ей лет 15, недавно видел, я бы прям все 24 дал, там правда родители согласные и богатые (тут это прям важно, чтобы девушки рано взрослели не только физиологически, нужно либо быть очень бедной, либо очень богатой, это лично моё наблюдение), у неё отец лет на 20 старше матери, поэтому всякое бывает, за другими 12 летними не наблюдал, поэтому не могу сравнить!
Ootakemecha
Ootakemecha#
Женщина, от которой все ныне живущие люди унаследовали свою митохондриальную ДНК жила около 150 000–200 000 лет назад.

И какие врождённые поведенческие реакции у тебя с того времени? Наш вид то, хоть и не уникален в этом плане, косатки вон тоже учатся лет по 12, но большую часть мы получаем именно в процессе обучения. Врождённого, по сравнению с большинством животных, у нас очень мало. А по сравнению с какой нибудь пчелой мы вообще убогие в этом плане. Причём эволюционно у нас развивалась в первую очередь та часть мозга, что отвечает за приобретённые рефлексы и реакции. Память и т.д. А базовые моменты очень древние.

Эти моменты волновали людей тысячи лет.

Сомнительно. Не так уж много подтверждений что природа человека кого то волновала до античной философии. А уж плотные исследования, со статистикой и прочим, начались совсем недавно.
Но вообще это было про конкретную личность. Каждый человек, если у него всё в порядке с памятью, может отследить момент столкновения с различными идеологиями и то, как на него всё это повлияло. Никто с рождения о таком не задумывается.
BlackFlameLight
BlackFlameLight#
@каркуша,
но вот форма черепа очевидно имеет отношения к способностям и особенностям поведения человека. Это научный факт.

Манипуляция фразой, применяемой при сравнении разных биологических видов как отношения объема черепной коробки/мозга к объёму занимаемому челюстью, так и к самому размеру челюсти или глазниц. Известнее всего сравнение разных этапов предков человека. Наукой считается, что с уменьшением челюсти росла социальность человекообразных обезьян.
Это выражение не применимо при сравнении внутри одного биологического вида. Значения являются статистическими, а не индивидуальными.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть