@atzan,
Аксиома, ведь насилие без личного адресата есть не насилие, а абстрактная угроза, не имеющая кости, крови, ни вреда.
Что есть «что-то»? Где граница «вещи» и «субъекта»? Esse est percipi? (быть — значит быть воспринятым). Ты назвал дерево «вещью», но не предполагает ли это уже насилие именования?
Дерево, как и всё — это представление в сознании. Насилие над деревом — это насилие над представлением, но тогда любое мышление о смерти дерева = вред. То есть ты уже насиловал дерево, когда подумал, что его можно срубить. Добро пожаловать в паннасилие. Ты совершаешь насилие над вещами, просто называя их вещами.
Срубленное дерево существует как: мебель, зола, тень от ушедшего ствола, метафора.
Кто определяет, что есть вред? Ты? Может быть, дерево хотело быть сожжённым? Ну, допустим, дерево страдало... Где его протест? Если мы не можем точно сказать, страдает ли дерево, то мы не можем утверждать и факт насилия.
Смерть — это факт изменения. Насилие предполагает: интенцию (волю), объект, обладающий телосом (целью), контекст воли к сопротивлению. Дерево не сопротивляется. Значит, оно не было насильно подчинено.
О, как это мило, почти картезиански, но тогда молния, испепелившая рукопись — не несёт информации? А феромоны у муравьёв? А утренний туман, предвещающий сырость, не "информирует"? Или это всё делают наночеловечки в траве?
Если дерево падает в лесу и никого нет — оно всё равно оставляет вмятину в земле. Эта вмятина = информационный след. Следовательно, информационное насилие может быть неличным.
Информация ≠ объект, а отношение (в философии: res-relata). Объект — это то, что имеет топос (место) и ousia (сущность). Информация — не имеет ни того, ни другого до того, как интерпретирована. Значит: Informatio non est ens in se (Информация — не сущее-самов-себе) а ens per relationem (сущее через отношение).
Опять же: событие ≠ знание. Событие может не быть зафиксировано, понято, истолковано. Следовательно: событие без восприятия ≠ информация. Молния ударила в лесу на Альфе Центавра — было событие. Но не было информации, пока никто не воспринял, не интерпретировал, не записал. Событие может быть, а информации нет.
Из ложного вывода не следует истинного насилия. Озвучен факт — допустим, «Василий пьёт». Descriptio, не aggressio. Б опроверг факт — допустим, сказал «нет, не пьёт». Contradictio, не percussio. Насилие совершено — откуда?