вот по правилам я должен был сказать, это соломенное чучело, клевета и ко
Комментарий #11709408
Ответы
Только если идёт аппеляция к авторитету и его присутствие.
Зачем ты предписал мне то, что я не озучивал.
все знают и используют
полноценный переход на личности
Весь спор, кроме самого предмета обсуждения - субъективщина.
Снова спрашиваю: он тебе разрешил?.
«Твоё переживание» не аргумент — это понос, вылитый в сторону диалога. Ты не Секст Эмпирик.
Что такое «более правдивое»? Нет «полуистины», как нет «полупадальщика». «Парадоксальное = правдивое»? Тогда любая бессмыслица становится знанием. «Собака = кот, потому что оба не слон» — тоже парадоксально. Is it true now? Нет. Это просто семантический мусор, пахнущий софистикой.
Враг моего врага — не друг. То, что ты критикуешь догматизм, не делает тебя свободным.
Факт ухода ≠ приближение.
2. Но ты знаешь, что трактат — просто высказывание.
Сэкст Эмпирик. Пирроновы положения
А самое главное, произнося эти положения, он говорит о том, что ему кажется, и заявляет о своем состоянии
Передача знания = имплицитная вера в его ценность и истинность. Иначе — зачем сохранять мусор?
Сэкст Эмпирик. Пирроновы положения
Пусть другие говорят об остальных родах, о скептическом же способе рассуждения скажем в главных чертах теперь мы, после предварительной оговорки: ни о чем из того, что будет высказано, мы не утверждаем, будто оно обстоит во всем так, как мы говорим, но излагаем повествовательно каждую вещь согласно с тем, как это ныне нам кажется.
Твой комментарий
Я вообще не знаю кто ты такой и какая ты личность, но ты вполне можешь озучивать мнение.
К примеру: Между тобой и мной авторитета вообще не наблюдается, то о какой аппеляции к авторитету может идти речь?
Вот моя мысль:
И любой человек, который намеренно спорит на форумах это осознает.
Ты можешь грубо аргументировать(твой пример), можешь вежливо, можешь скркастически.
Другое дело, когда совершается полноценный переход на личности, то тема разговора перестаёт фигурировать вообще ибо идёт прямое оскорбление личности оппонента, а не обычное эмоциональное высказывание о действиях оппонента.
А во-вторых спор, скорее всего, уже превратился в фарс, так что то, что ты ответишь оппоненту тем же не имеет значения.
@atzan