@Aniki, Блин, у него же там, за лет семь моего манга-простоя, нового навыходило

@Aniki, триггеришь моэфагов

Мне пояснили за "жемчужины со дна"? Не пояснили.
Какая водичка? Мои вопросы вполне себе резонны. К чему был весь этот текст о былых временах?
В этом заключался твой изначальный тейк, но, брат, ты же сам себе противоречишь. Фрезия же уже сто лет в обед как не на дне находится, а насчет жемчужины еще поспорить можно.
@воскресло снаружи, судя по всему так и есть, человек вдолбил себе в молодые годы какие-то установки и избавиться от них не может. Живя в цикле, в подобии дня сурка, он лишь прожигает свою жизнь, она проходит мимо него. Не стоит забывать прошлое, но и цепляться за него, как за что-то сокровенное, забывая обо всем, — гиблая идея. Пытаясь вернуться в то время, когда он был молод и красив, жил с горящими глазами, Аники просто закрывает глаза на окружающую его ныне реальность. Человек настолько погряз в фантазиях, что это читается через его текст, могу только посочувствовать.

Как же грустно с юзерами на сегодняшнем шикаче, буковы в тексты вроде собирает каждый первый, а шарящих не наблюдается.
@Redyska, ладно товарищ кресло троллит, пытаясь стриггерить всех и каждого рандомными вбросами, но ты то вроде серьезно зашел...

А теперь внимательно смотрим на то, как сформулирован вопрос:
То есть подразумевается, что сабж никогда им и не был. На что тебе и прилетает экскурс в недалёкое прошлое, подтверждающий, что был.
В ответ ты зачем-то переходишь к обсуждению художественных качеств сабжа и моей личности, попутно называя свои вопросы "резонными" и несколькими цитатами пытаешься выяснить, "к чему же я веду". Действительно, к чему? Может просто надо было прочитать внимательно своё же сообщение?

Нет противоречий. Про бесконечную популярность можешь рассказать провалившимся продажам Альтграфов (и заодно их же никчемный "коллективчик" поблагодарить за никчемные издания), минимальный тираж которых не распродался за десятилетние.
Но! В то же время доступность материала на ру, в том числе в виде распродаваемых за бесценок физических томиков автора на прилавках, привлекает к этой изначально нишевой манге не_ЦА. Поэтому набегает в треды не глубокий читатель, а широкий, что и приводит к:
Ты тоже, судя по написанному ранее, на ЦА не похож, иначе бы вопросов в принципе не возникало. Восприятие контента, ограничивающееся сюжетным слоем, выдаёт в тебе скорее читателя широкого (без негатива).

Где зарыт "гем"? Да хотя бы тут:
Всё, что издавалось в этом журнале, так или иначе заслуживает внимания. Если интерес дорос до уровня индустрии или историко-культурного, так точно.
Почему? Да потому что весёлые картинки в первую очередь про визуал: артстайл и раскадровка > всего остального.
Хотите витиеватых сюжетов, сложных характеров и плевали на картинку? Читайте книги, всё там. Продолжаете искать смыслы в Young Adult продукте, когда переросли ца янг-эдалт? У меня для вас плохие новости.