Я не дискутирую, но за историю манга журнала спасибо🥺 Мои слова вообще были о другом, отношение к произведению нужно определять по ЦА, вот Редиска определенно интересный юзер, если он пишет, что манга скучная, то скорее всего так и есть. А есть вот скучные люди, они пишут, что манга крутая, потому что вот ничего милого нет и вообще для скучных взрослых, я считаю, что они тоже правы. Однако окончательное отношение к манге строится на отношении к юзерам. В итоге, выводим, что Фрезия откровенно посредственное произведение.
Ты так пишешь, но определенно всё выглядело как посредственная избитая шутка про моэфагов. Ну вот смотри, ты знаешь историю журнала, понимаешь, что качественный творческий успех достигается через оригинальность, а не выдрачивание одних и тех же нарративов. Чтобы подтвердить своё осознание, ты должен был не про моэфагов писать, а например, что у него отца насиловал чужой отец, поэтому он и вырос таким нешариком. Заметил, прям в тему манги, да? Вот что такое разумное потребление - идеи становятся частью твоей личности. А иначе сугубо один вывод делается, либо манга такая фигня, что сформировало в вас такое, либо вы не умеете разумно подходить к медиа проектам.

Как же грустно с юзерами на сегодняшнем шикаче, буковы в тексты вроде собирает каждый первый, а шарящих не наблюдается.
@Redyska, ладно товарищ кресло троллит, пытаясь стриггерить всех и каждого рандомными вбросами, но ты то вроде серьезно зашел...

А теперь внимательно смотрим на то, как сформулирован вопрос:
То есть подразумевается, что сабж никогда им и не был. На что тебе и прилетает экскурс в недалёкое прошлое, подтверждающий, что был.
В ответ ты зачем-то переходишь к обсуждению художественных качеств сабжа и моей личности, попутно называя свои вопросы "резонными" и несколькими цитатами пытаешься выяснить, "к чему же я веду". Действительно, к чему? Может просто надо было прочитать внимательно своё же сообщение?

Нет противоречий. Про бесконечную популярность можешь рассказать провалившимся продажам Альтграфов (и заодно их же никчемный "коллективчик" поблагодарить за никчемные издания), минимальный тираж которых не распродался за десятилетние.
Но! В то же время доступность материала на ру, в том числе в виде распродаваемых за бесценок физических томиков автора на прилавках, привлекает к этой изначально нишевой манге не_ЦА. Поэтому набегает в треды не глубокий читатель, а широкий, что и приводит к:
Ты тоже, судя по написанному ранее, на ЦА не похож, иначе бы вопросов в принципе не возникало. Восприятие контента, ограничивающееся сюжетным слоем, выдаёт в тебе скорее читателя широкого (без негатива).

Где зарыт "гем"? Да хотя бы тут:
Всё, что издавалось в этом журнале, так или иначе заслуживает внимания. Если интерес дорос до уровня индустрии или историко-культурного, так точно.
Почему? Да потому что весёлые картинки в первую очередь про визуал: артстайл и раскадровка > всего остального.
Хотите витиеватых сюжетов, сложных характеров и плевали на картинку? Читайте книги, всё там. Продолжаете искать смыслы в Young Adult продукте, когда переросли ца янг-эдалт? У меня для вас плохие новости.