Комментарий #12495233

アレックス カズマ
@アレックス カズマ, хм, ты смотри ка, ново-залитое изображение отдаёт... У меня плохое предчувствие. Надеюсь не ######## базу...

Ответы
ШутОчка
ШутОчка#
@アレックス カズマ, пххпхппх, с первым баном
chugou
chugou#
Жаргонизм в контексте. Но это не имеет значение учитывая умеренность согласно правилу 3
Вопрос про жаргонизм так-то не имел никакого отношения к обсуждению банов.

умеренность согласно правилу 3
Как ты определил эту умеренность-то? В правилах она цифрами никак не описана.

Хочешь попротиворечить модерации в то время как обычно делаешь ровно наоборот?
Мы уже вроде это проходили в паре других топиков.

На самом деле факта, что в период миграции на новый сервер (когда картинки ещё не работали), работала версия бота не соответствующая актуальным правилам (в данном случае правилу 3) - этого уже достаточно, чтобы все баны сделанные ботом в этот период по правилу 3 (вроде как только по нему и банит бот, но не суть) - откатить.
В п.3 нет никакого определения умеренности (объёма) мата. Всё, о чём ты говоришь - по сути твои домыслы о том, как его интерпретировать. Но по факту такой интерпретацией могут заниматься либо модеры, либо бот. В твоём случае бот в своём праве забанил тебя на основе устаревшего списка, но нигде, абсолютно нигде в правилах не указано, каким списком он должен руководствоваться. Это мог быть совершенно любой другой произвольный его (списка) вариант. Откуда ты берёшь, что Аясэ работала тогда по старым версиям правил? Понимаешь? Нет никакого списка в правилах! И даже если формулу расчёта банов подкрутили (в чём я сомневаюсь), об этом тоже там нет ни слова.
И да, я не хочу этим сказать, что этот бан не был ошибкой, но ты с такой уверенностью продолжаешь утверждать что-то о том, что не было формально описано, как будто на тебя озарение свыше снизошло.

Если ты прям хочешь запариться так, чтобы баны, которые были бы будь технического косяка не было, то логичнее было бы перепрогнать сделанные старой версией бота баны в тот период через новую версию бота, что более чем реализуемо - сделать выборку по периоду времени банов ботом по правилу 3
Посмотри на свои комменты с бывшими банами. Кстати, поздравляю с их снятием (но не от чистого сердца).
"надеюсь, не ######## базу"
"Надеюcь нe ######## бaзy".
Надеюсь не ######## базу...

Выходит, как я и предполагал, сайт не запоминает комменты в сыром виде, и потом не навешивает на них решёточки при выводе. Он их вместе с решёточками и запоминает, т.к. замена в тексте коммента, происходит до того, как он вносится в БД, иначе эти решёточки исчезли бы при снятии с тебя банов. Что прогонять тогда?

Возможно ты имел ввиду вес слова о котором ниже, но ещё раз проговорю - даже если считать тот жаргонизм про базу данных матом, то это первый и однословный мат, а следовательно это умеренный объём и по актуальной версии правила 3 нарушения правила не было, но бот воспринял как нарушение из-за того, что это тот бот, который работал при старых правилах, где в правиле 3 написано чётко, что запрещён весь мат, совсем.
У всех слов в списке одинаковый вес, но этот вес достаточен для того, чтобы считать единичное вхождение одного из них достаточным объёмом мата, чтобы за него быть забаненным ботом. Да, кстати, бот учитывает, сколько у тебя до этого было банов за определённый срок, и сколько раз ты матюкнулся в конкретном комменте. 15 минут минимум за первый раз было раньше. Проверь.

Ну давай проверим
Нафига ты делаешь это со словом, которого нет в текущем списке? Напиши что-нибудь актуальное. Помимо 15 минут, о которых писал выше, можешь ещё несколько раз "потыкать", чтобы уточнить, меняли ли формулу, и насколько теперь Аясэ соответствует п.3 (что бы ты под этим ни подразумевал), на что ты постоянно пытаешься ссылаться.

А смысл? Так что первого решения, занимающего пару минут администратора БД более чем достаточно в такой ситуации и это сработает при любой реализации
Мы уже в самом начале это обсуждали. Плюс тут добавляется вопрос, обнулили тебя сейчас индивидуально, или всех прочих затронутых тоже? Если первое, то, наверное, есть какие-то сложности с тем, что ты предлагаешь. Да и сама мотивация так делать зависит от того, что считать меньшим злом.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть