Комментарий #12868453

InitiatorS
в топике О себе

Интервью #15 Ч.1

Соnnоisseur_desuСоnnоisseur_desu

Гость;
Интервьюер.


— Начнем по горячим следам: как вам 1-ая серия Провожающей в последний путь Фрирен 2?


Что ж, анимация в новом сезоне всё ещё на высшем уровне. Сцены из манги сделали даже краше. В целом, это всё то же спокойное приключение, что и в начале 1 сезона. Приятное зрелище без высоких ставок. Пока что :evil:
Для этого сезона я создал описание на Шикимори, как собственно и для первого. Только теперь уже самостоятельно в роли модератора :)
Также 2 года назад в команде AniFame я руководил многоголосой озвучкой первого сезона. Это был приятный опыт. Там познакомился со множеством интересных людей. С некоторыми дабберами мы работаем до сих пор - то они меня подтянут в свой проект, то я приглашу их поучаствовать в моих.
Второй сезон озвучивать в данный момент не планирую, поскольку изначальная команда уже разбежалась, а делать озвучку такого проекта хочется качественно и масштабно, а не в одноголоску. Поэтому со вторым сезоном будет не такое плотное взаимодействие, но я останусь преданным зрителем. :D


— О вашем большом даббераском опыте и, в частности, фриреновском пути мы еще поговорим, а пока скажите, планируете ли написать рецензию на "ПвПП Фрирен"?


Знаете, с рецензиями у меня натянутые отношения. Скажем так, я их активно игнорирую)
На Шикимори рецензии давно уже отошли от обзора произведения в сторону каких-то претенциозных простыней текста. Тут нужно определиться, рецензия - это разбор смысла сериала или же обзорная статья, которая захватывает всё: начиная с жизненного пути всех причастных к его созданию и тогдашней ситуации в мире, до философии, заложенной в игру светотени и разбора значения выбранной тональности духовых инструментов с погружением в эфемерные дебри околорелигиозного символизма.
Невозможно профессионально разбираться во всех областях искусства. Суть в том, что рецензия должна быть интересной и ёмкой. А текущие правила и подход к проверке работ уводят нас от такого целостного формата к выращиванию некого "иггдрасиля" - дерева с бесконечно глубокими корнями и бессчётными листьями. Это громоздко, это неудобно, в таком виде это никому особо и не нужно. Среди отзывов порой можно встретить более интересные размышления, чем в рецензиях, которые, казалось бы, должны писаться более компетентными и погружёнными в суть дела авторами.
Не вижу для себя смысла тратить столько времени на то, что всё равно утонет под другими отзывами или просто забудется публикой через несколько дней.
Добавлю, я не имею ничего против тех, кому это творчество нравится. Просто я использую другие подходы, чтобы вписать своё имя в вечность. :watching:


— Очевидно вам нравится сериал о долгожевущей героине. Назовите его недостатки.


Да, так и есть. Но я не из тех фанатов, которые видят во Фрирен только плюсы.
Очень сложно сформулировать доходчиво, но главный недостаток лично для меня - то, как показаны демоны в этом сериале. Нам говорят, что они совершенно иначе устроены, что демоны и люди никогда не поймут друг друга. Но чем дальше по сюжету мы продвигаемся, тем очевиднее становится, что если бы вместо демонов была просто враждебная северная держава, то ничего бы не поменялось. Среди людей показано достаточно таких, которые размышляют и ведут себя скорее как демоны. Они не имеют нормальной эмпатии, похожи на запрограммированных биороботов или психопатов. То есть, кто здесь вообще враг? Да, демоны не могут жить без убийства людей. Но чем, собственно, люди лучше?
У меня просто наболело. Я читаю эту историю уже 5 лет. И с каждой главой становится всё непонятнее. А хотелось бы, чтобы сюжет развивался поступательно. Я бы привёл больше конкретики по никчёмности самой концепции представленного противостояния из последних на данный момент глав, но это будет спойлером и здесь оно не за чем.


— Почему вам эндинги нравятся больше опенингов?


Опенинг - это, чаще всего, шаблонная задорная песенка на один раз. А в эндинге авторам, похоже, оставляют больше творческой свободы. Поэтому среди них можно отыскать по-настоящему незабываемые композиции. Например, первый эндинг аниме GosickГотика и Unnamed MemoryБезымянная память, Kill Me BabyПрикончи меня, детка. А опенинги мне понравились, например, в JigokurakuАдский рай и Ijiranaide, Nagatoro-sanНе издевайся, Нагаторо. (и опенинги Инициативного Скорпиона, само собой :-P )

Я не считаю музыку развлечением. Я никогда не слушаю музыку "просто так". Для меня прослушивание любимых песен - это целый ритуал. К нему нужно подходить осознанно. Те же песни Адо - это эмоциональная встряска, они позволяют очиститься от стресса и перезагрузиться. Интересный факт, постер, который вы видите у неё сейчас, добавил на myanimelist именно я. :shy:
Хочется, конечно, побывать на её концерте, но в то же время не представляю, как я буду себя там чувствовать. Для меня это слишком личное. Тем не менее, я сходил на "фильм" Shinzou, который является записью одного из её концертов. Это было не просто) Зрители в течение сеанса тактично старались не поворачиваться в сторону друг друга, потому что понимали, что все окружающие без перерыва вытирают вновь и вновь подступающие слёзы.:cry6:


Я считаю, что песня должна нести в себе что-то. Она должна эмоционально обогащать человека, а не быть пустым развлечением. Восприятие той или иной композиции в первую очередь зависит от того, что ты в ней ищешь и какой смысл для себя находишь. Конечно, не грех отдохнуть под попсу, но не стоит ограничиваться только этим. Не стесняйтесь исследовать новые грани своих чувств.

Приведу примеры особенных для меня песен:
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube


Моя любимая песня в исполнении Адо - Love is war (она вложила просто всю себя):
youtube


Адо любую песню способна сделать только своей. Кто сейчас может хоть задуматься о том, что у LOVEか?или Aishite был какой-то там вокалоидный первоисточник?
(музыкальное видео Aishite с офиц. канала убрали в угоду лайв исполнению. Но это всё-таки идеальная версия)
youtube
youtube


Я обожаю все её старые каверы (может дело в том, что мы одного возраста и чувствуем мир похожим образом :))
Кстати, я произношу её ник с ударением на вторую гласную - адО (живите с этим :lol:)
youtube

(особенно на песни syudou)

Из новых отмечу фиты с гениальным композитором Hiroyuki SawanoХироюки Савано и вокалоид-продюсером MARETU:
youtube
youtube


Вообще первое правило в японской музыке - чем страннее или даже страшнее выглядит превьюшка, тем интереснее будет содержание песни.

У вокалоид-продюсеров мне нравятся многие песни.
Начиная от классики livetune с идеальным голосом Хатсуны Мику (у других он звучит как-то не так)
youtube


И ryo (supercell) написал огромное количество треков Хатсуны Мику. (Вот, например, Sekiranun GraffitiГраффити грозовых туч - потрясная штука. Оригинальный клип без вотермарки почему-то удалили с ютуба, но я успел его вовремя скачать. Так внезапно пополнилась моя коллекция лост медиа)
youtube


До того же MARETU, Kanaria (тоже мой ровесник, как оказалось) и, например, MASA WORKS DESIGN
youtube
youtube
youtube


Ещё Azari. Их звучание вообще ни на что не похоже:
youtube
youtube
youtube


Ну и витуберы (Vtubers). Без них сейчас не обходится ни один разговор культурных людей о музыке :)
youtube
youtube
youtube
youtube
Ответы
Ballast1
Ballast1#
@Соnnоisseur_desu, интересное интервью.
Забавно совпало, что у вас Ария любимый тайт, и я как раз его досматривал накануне. Под спешлами отписался:lol:, спасибо за перевод, не мог найти. Последние года три я смотрю только с сабами, поэтому всё что по озвучке - мимо меня, но респект за труд. Смотрели ли "Тамаюру"? Там тот же режиссёр, который и у Арии, вайб схожий.
А далее давайте подискутируем:evil:
о поводу судейства я готов согласиться с оценками, но не с формулировками. Под завесой псевдоанонимности члены жюри позволяли себе отпускать излишние колкости в сторону работ всех участников. Также они подстраивали критерии Оригинальности и Аргументации под свои хотелки, что недопустимо в подобном мероприятии. Одного "бесят гифки", другому хотелось, чтобы конкурсант сфокусировал всю свою работу на разборе темы, которая интересна ему. Они забывают, что это не их работа, и она не должна обязательно соотноситься с их взглядами. Некоторые комментарии вообще вводят в заблуждение. Вроде критикует, а в итоге оценка за пункт высокая. Как это понимать? А побеждает, видимо, тот, кто всё же пишет рецензию на конкурс ОТЗЫВОВ
В общем, отношение судей было, как высказался один из них: "cringe".
Ну вы прямо меня описали полностью:ololo: Сомнительные формулировки я позволял в адрес участников, которые совсем не прикладывали усилий, работы которых оценивать изначально смысла не имело, там нули везде. Читать подобное - это мазохизм. И я бы и не оценивал, если бы организатор не попросил.
Мне не нравятся гифки, да. Они мельтешат перед глазами, отвлекают от текста, мешают чтению, их нельзя выключить. Но при оценке я это старался не учитывать, работы с гифками вполне могли получить от меня 4-5.
Про победу "рецензий на конкурсе отзывов". А в чём состоит претензия, если там критерии оценивания от рецензий?:lol: Были б критерии за эмоциональность, личные впечатления, доступность и т.д., то и разговор был бы другой. К слову, у вас какое-то очень извращенное представление о рецензиях на данном ресурсе...
Знаете, с рецензиями у меня натянутые отношения. Скажем так, я их активно игнорирую)
На Шикимори рецензии давно уже отошли от обзора произведения в сторону каких-то претенциозных простыней текста. Тут нужно определиться, рецензия - это разбор смысла сериала или же обзорная статья, которая захватывает всё: начиная с жизненного пути всех причастных к его созданию и тогдашней ситуации в мире, до философии, заложенной в игру светотени и разбора значения выбранной тональности духовых инструментов с погружением в эфемерные дебри околорелигиозного символизма.
Невозможно профессионально разбираться во всех областях искусства. Суть в том, что рецензия должна быть интересной и ёмкой. А текущие правила и подход к проверке работ уводят нас от такого целостного формата к выращиванию некого "иггдрасиля" - дерева с бесконечно глубокими корнями и бессчётными листьями. Это громоздко, это неудобно, в таком виде это никому особо и не нужно. Среди отзывов порой можно встретить более интересные размышления, чем в рецензиях, которые, казалось бы, должны писаться более компетентными и погружёнными в суть дела авторами.
Не вижу для себя смысла тратить столько времени на то, что всё равно утонет под другими отзывами или просто забудется публикой через несколько дней.
Добавлю, я не имею ничего против тех, кому это творчество нравится. Просто я использую другие подходы, чтобы вписать своё имя в вечность.
Рецензия (здесь) - это разбор/анализ/интерпретация произведения, ряда его тем и/или составляющих, которые ревьюер находит интересными, пригодными для разбора. Это не обязательно должен быть полномасштабный разбор-Иггдрасиль, если ревьюер не разбирается в чём-то (музыке, например), то ему можно об этом не писать лучше об этом не писать. Правила невероятно щадящие, не требуются ссылки на источники, списки литературы и прочие характерные для публицистики вещи. От автора требуется хотя бы формальная логика в повествовании, этого уже хватит. И да, графомания также не приветствуется.
Нянпасу
Нянпасу#
На Шикимори рецензии давно уже отошли от обзора произведения в сторону каких-то претенциозных простыней текста. Тут нужно определиться, рецензия - это разбор смысла сериала или же обзорная статья, которая захватывает всё: начиная с жизненного пути всех причастных к его созданию и тогдашней ситуации в мире, до философии, заложенной в игру светотени и разбора значения выбранной тональности духовых инструментов с погружением в эфемерные дебри околорелигиозного символизма.
Невозможно профессионально разбираться во всех областях искусства. Суть в том, что рецензия должна быть интересной и ёмкой. А текущие правила и подход к проверке работ уводят нас от такого целостного формата к выращиванию некого "иггдрасиля" - дерева с бесконечно глубокими корнями и бессчётными листьями. Это громоздко, это неудобно, в таком виде это никому особо и не нужно.
Абсолютно согласен. Особенно недоумеваю когда требуют "объективного анализа" художественного произведения.
Мне ещё не сильно понятны, люди которые перед просмотром/прочтением смотрят обзоры/рецензии, какого либо художественного произведения. Зачем себя настраивать под чужое мнение.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть