Комментарий #12868976
Ответы
Забавно совпало, что у вас Ария любимый тайт, и я как раз его досматривал накануне. Под спешлами отписался
, спасибо за перевод, не мог найти. Последние года три я смотрю только с сабами, поэтому всё что по озвучке - мимо меня, но респект за труд. Смотрели ли "Тамаюру"? Там тот же режиссёр, который и у Арии, вайб схожий.А далее давайте подискутируем
о поводу судейства я готов согласиться с оценками, но не с формулировками. Под завесой псевдоанонимности члены жюри позволяли себе отпускать излишние колкости в сторону работ всех участников. Также они подстраивали критерии Оригинальности и Аргументации под свои хотелки, что недопустимо в подобном мероприятии. Одного "бесят гифки", другому хотелось, чтобы конкурсант сфокусировал всю свою работу на разборе темы, которая интересна ему. Они забывают, что это не их работа, и она не должна обязательно соотноситься с их взглядами. Некоторые комментарии вообще вводят в заблуждение. Вроде критикует, а в итоге оценка за пункт высокая. Как это понимать? А побеждает, видимо, тот, кто всё же пишет рецензию на конкурс ОТЗЫВОВ
В общем, отношение судей было, как высказался один из них: "cringe".
В общем, отношение судей было, как высказался один из них: "cringe".
Сомнительные формулировки я позволял в адрес участников, которые совсем не прикладывали усилий, работы которых оценивать изначально смысла не имело, там нули везде. Читать подобное - это мазохизм. И я бы и не оценивал, если бы организатор не попросил. Мне не нравятся гифки, да. Они мельтешат перед глазами, отвлекают от текста, мешают чтению, их нельзя выключить. Но при оценке я это старался не учитывать, работы с гифками вполне могли получить от меня 4-5.
Про победу "рецензий на конкурсе отзывов". А в чём состоит претензия, если там критерии оценивания от рецензий?
Были б критерии за эмоциональность, личные впечатления, доступность и т.д., то и разговор был бы другой. К слову, у вас какое-то очень извращенное представление о рецензиях на данном ресурсе...
Знаете, с рецензиями у меня натянутые отношения. Скажем так, я их активно игнорирую)
На Шикимори рецензии давно уже отошли от обзора произведения в сторону каких-то претенциозных простыней текста. Тут нужно определиться, рецензия - это разбор смысла сериала или же обзорная статья, которая захватывает всё: начиная с жизненного пути всех причастных к его созданию и тогдашней ситуации в мире, до философии, заложенной в игру светотени и разбора значения выбранной тональности духовых инструментов с погружением в эфемерные дебри околорелигиозного символизма.
Невозможно профессионально разбираться во всех областях искусства. Суть в том, что рецензия должна быть интересной и ёмкой. А текущие правила и подход к проверке работ уводят нас от такого целостного формата к выращиванию некого "иггдрасиля" - дерева с бесконечно глубокими корнями и бессчётными листьями. Это громоздко, это неудобно, в таком виде это никому особо и не нужно. Среди отзывов порой можно встретить более интересные размышления, чем в рецензиях, которые, казалось бы, должны писаться более компетентными и погружёнными в суть дела авторами.
Не вижу для себя смысла тратить столько времени на то, что всё равно утонет под другими отзывами или просто забудется публикой через несколько дней.
Добавлю, я не имею ничего против тех, кому это творчество нравится. Просто я использую другие подходы, чтобы вписать своё имя в вечность.
На Шикимори рецензии давно уже отошли от обзора произведения в сторону каких-то претенциозных простыней текста. Тут нужно определиться, рецензия - это разбор смысла сериала или же обзорная статья, которая захватывает всё: начиная с жизненного пути всех причастных к его созданию и тогдашней ситуации в мире, до философии, заложенной в игру светотени и разбора значения выбранной тональности духовых инструментов с погружением в эфемерные дебри околорелигиозного символизма.
Невозможно профессионально разбираться во всех областях искусства. Суть в том, что рецензия должна быть интересной и ёмкой. А текущие правила и подход к проверке работ уводят нас от такого целостного формата к выращиванию некого "иггдрасиля" - дерева с бесконечно глубокими корнями и бессчётными листьями. Это громоздко, это неудобно, в таком виде это никому особо и не нужно. Среди отзывов порой можно встретить более интересные размышления, чем в рецензиях, которые, казалось бы, должны писаться более компетентными и погружёнными в суть дела авторами.
Не вижу для себя смысла тратить столько времени на то, что всё равно утонет под другими отзывами или просто забудется публикой через несколько дней.
Добавлю, я не имею ничего против тех, кому это творчество нравится. Просто я использую другие подходы, чтобы вписать своё имя в вечность.
Твой комментарий
— Вы стали призёром «Спутника». Согласны ли вы с оценками жюри, отзывы каких участников вам запомнились и какие впечатления остались у вас о турнире?
Так и есть
По поводу судейства я готов согласиться с оценками, но не с формулировками. Под завесой псевдоанонимности члены жюри позволяли себе отпускать излишние колкости в сторону работ всех участников. Также они подстраивали критерии Оригинальности и Аргументации под свои хотелки, что недопустимо в подобном мероприятии. Одного "бесят гифки", другому хотелось, чтобы конкурсант сфокусировал всю свою работу на разборе темы, которая интересна ему. Они забывают, что это не их работа, и она не должна обязательно соотноситься с их взглядами. Некоторые комментарии вообще вводят в заблуждение. Вроде критикует, а в итоге оценка за пункт высокая. Как это понимать? А побеждает, видимо, тот, кто всё же пишет рецензию на конкурс ОТЗЫВОВ
В общем, отношение судей было, как высказался один из них: "cringe".
Пусть разные причины повлияли на то, что конкурс длился почти 3 месяца, но впечатления остались больше положительные. Мне нравится, как наглядно выглядели итоги каждого этапа: отзыв участника с комментариями жюри; возможность переключаться между первым и вторым этапом; сразу видно таблицу с выставленными баллами. Это удобно. Ещё понравилась возможность выиграть вещественные памятные призы. Когда сама администрация сайта проводила конкурсы рецензий, в награду предлагали деньги и томики манги от партнёров. Никакой атрибутики, связывающей всё мероприятие с лором Шикимори и его пользователями. А здесь действительно захотелось какую-нибудь вещицу на память.
Плюсом был актив от участников Инициативного клуба, которые обсуждали турнир, делились мнениями. Это помогало почувствовать единение, порождало желание просто общаться на любые темы, а не только мусолить аниме. Даже я стал чаще общаться на форуме. Надо признаться, что шитпостить смешными картиночками я всегда любил.
— Но, тем не менее, спасибо каждому члену жюри за вложенные время и силы.
2024 и 2025 гг на Шикимори чем запомнились вам?
Мне бы вспомнить, что я на завтрак ел, а тут события за 2 года!
Начнём с того, что сайт в это время претерпел множество потрясений. Покупка Шикимори представителями Реманги. Дидос атаки, поломка ачивок, невозможность загружать картинки, клуб Кругляша, куда он запихнул абсолютно всех юзеров.
Но всё это уже позади. Сайт перенесли на новые серверы и потихоньку переписывают на новый язык программирования. Ничего капитально не сломали, есть надежда на нормальное продолжение жизни.
За последние годы с сайта ушли многие старожилы. Кто-то стал редко активничать, кого-то забанили, кто-то просто ушёл. Guru Buddha, Щебень, Leviophan, MaybeNextTime, Tedeika³, Константинович, Полезный Мусор, morr
Зато Бернхард Мюллер вернулся, его активность цветёт и пахнет.
Также появились Инициаторы и Новые евреи. Это дало сайту глоток свежего воздуха. В их противостоянии рождались по-настоящему интересные проекты.
Плюс за это время вышло много разных аниме. Некоторые порадовали, как Dungeon MeshiПодземелье вкусностей, а некоторые скорее разочаровали, как Tokidoki Bosotto Russia-go de Dereru Tonari no Alya-sanАля иногда кокетничает со мной по-русски.
Ну и проводились ежегодные Падору-ивенты! 2024: /collections/18373-padoru-padoru-2024 и 2025: /collections/21111-padoru-padoru-2025
Я участвую в них уже 4 год подряд!
— По каким критериям вы выбираете фильмы 20-го века для озвучивания? Какие у вас планы в отношении
Чаще выбор основывается на заинтересованности участников группы и моих личных вкусах в кино.
За время существования группы у нас сформировалась устойчивая тенденция делать озвучку музыкальных комедий. Так что ищем обычно что-то близкое по содержанию. Только разок брали нуарную драму - вышеупомянутое "Убийство на Монмартре".
Мне хочется озвучивать такое кино, где у героев всё хорошо. Чтобы люди смотрели его, и у них тоже всё становилось хорошо, как минимум на душе.
Как говорит мой дед, большой любитель оперетт и поклонник Татьяны Шмыги: "Это бальзам на мою израненную душу!"
На 2026 год у нас есть чёткий план. Я списался с переводчиком Grampy с Рутрекера. Он похвалил нашу озвучку, сделанную по его переводам и дал список тех картин, которым, по его мнению, в первую очередь нужно дать новую жизнь с многоголосой озвучкой. Так что, когда я наконец сведу "Моя племянница так не делает" 1960 г., мы возьмёмся за фильмы из того списка (их там аж 8 штук).
— Громоздко! Желаю выдержки, времени и удачи в вашем творческом замысле.
Что можете сказать о «Голливуде» 50-ых, 70-ых и 00-ых? В чём содержательная разность этих периодов?
Большое спасибо! Надеюсь, мне хватит терпения и никакие житейские дела не помешают реализовать эти наполеоновские планы.
Голливуд 40-х - это некое становление. Фильмы были сдержанными (всё-таки война шла, пусть и за океаном), содержание чётко регулировалось
Голливуд 50-х - это золотое время. Тогда людям хотелось праздника. Снималось множество комедий и мюзиклов, бюджеты фильмов увеличивались. Но всё было в рамках приличия: красиво, чинно, благородно. Примеры: Поющие под дождём 1952, Есть место для ещё одного 1952, Приятно посмотреть 1952, Любовь лучше, чем когда либо 1952 (Заметили сколько хороших фильмов вышло за один год? Не то что сейчас). Зуд седьмого года 1955, Забавная мордашка 1957.
Голливуд 60-х - это уже более развязная версия золотой эпохи, наполненная экспериментами и рок-н-роллом. Элвис Пресли стал невероятно популярен и снимался в кино: Солдатский блюз 1960. Много было интересных фильмов: В джазе только девушки 1959 (он ближе по духу фильмам 60-х), Квартира 1960, Давай займёмся любовью 1960 (с Мерлин Монро), Приходи в сентябре 1961, Моя прекрасная леди 1964, Большие гонки 1965, Как украсть миллион 1966. В Европе в это время властвовал Луи де Фюнес с серией фильмов про жандарма и Фантомаса. И начинал свой творческий путь Ален Делон: Слабые женщины 1959, Чёрный тюльпан 1964. Тогда же, на волне любви к научной фантастике, в Британии стартует сериал Доктор Кто.
Голливуд 70-х - это заря боевиков и летних блокбастеров. Кодекс Хейса окончательно выветрился из памяти продюсеров, началась погоня за зрелищностью. Крёстный отец 1972 (фильм о неоднозначных личностях, о мафии, вскрывающий проблемы американского общества), Челюсти 1975 (Стивена Спилберга), первый фильм будущей франшизы Звёздные войны 1977.
Голливуд 80-х - это расцвет мальчуковых боевиков. Терминатор, Крепкий орешек, Хищник, Охотники за привидениями, Индиана Джонс, Рэмбо, Назад в будущее, Смертельное оружие, Полицейская академия, Доспехи бога, Полицейская история, Закусочная на колесах.
Девяностые - это время, когда Голливуд перестраивался от зубодробительных боевиков к чему-то более осмысленному, подходящему для широкой аудитории. Форрест Гамп, Титаник, Побег из Шоушенка. Но прошлое десятилетие никак не отпускало, поэтому продолжали выходить и боевики: Разрушитель, Люди в чёрном, Матрица.
В двухтысячных кинематограф Голливуда сформировался окончательно таким, каким мы его знаем по сей день. Это чаще всего крупнобюждетные блокбастеры с прицелом на создание кинофраншизы: Пираты Карибского моря, Железный человек, Тёмный рыцарь, Трансформеры, Аватар и т.д.
Посмотрите добрый фильм "Собачья жизнь" 2017 для разнообразия.
— Чем отличалось советское кино от американского с художественной стороны?
Это глубочайший и невероятно многогранный вопрос. Ответом на него можно провести целое научное исследование. Я отвечу лаконично.
Душой. У советского человека совершенно другие житейские установки, принципы. Он мыслит другими категориями. Чтобы почувствовать эту душу, советую посмотреть фильм "Чапаев" 1934 года. Это то самое поколение. Те самые люди, которые жили в непередаваемом единении друг с другом и в восхищении светлым коммунистическим будущим: "Знаешь, какая жизнь будет? Помирать не надо!".
Ещё можно посмотреть "Верные друзья" 1954 и "Ссора в Лукашах" 1959.
Главное отличие в глубине персонажей и диалогов. Если в американских фильмах диалог, обычно, нужен только для передвижения персонажей по сюжетной линии, то в советских фильмах персонажи - это реальные люди, рабочие и крестьяне, все со своими сильными и слабыми сторонами, которые формируют их отношение к себе и к другим.
Актёрская игра также разнится. Советские актёры жили, а не играли. Для них сцена была настоящей и единственной жизнью.
@Ballast1