@Bakayarosan, Искажение характера было только в лучшую сторону. Объяснение появления гомункулов было намного более "реалистичным", чем в Братстве. Правильная атмосфера тоже только плюс. Ну а некоторые открытые вопросы и слабая связь с нашим миром, это да, согласен, но и в Братстве есть к чему придраться. Тут всё к вкусоте сводится, но почему большинству нравится весёлый сёненчик, вместо намного более серьёзного произведения, которое имеет серьёзный философский посыл, я не знаю.
@Rouwer, Не увидел никаких лучших сторон в искажении истории и характера персонажей. Повесив на Мустанга убийство родителей Уинри, они попытались сделать его более глубоким? Сделав из Хоэнхайма главного козла опущения после Данте, они усложнили его персонажа? Перевесив "побег от войны" с Армстронга на Хьюза, они сделали этих персонажей лучше? Отказавшись от великой женщины - Оливии, от немаловажных в оригинале героев (будущей жены Ала, в конце концов!), они сделали сериал лучше? И особой "реалистичности" в новых гомункулах я тоже не увидел. Человек попытался воскресить другого человека, отвернулся от неудавшегося и странного тела, а потом его каким-то чудом находит Данте и выращивает в красивых, ни капли не уродливых, гомункулов? И по совершенной случайности воскрешенных именно семь. А имена их появились именно когда их стало семь? Потому что до появления седьмого, я бы не видел смысла называть шестерых воскрешенных именами грехов. Тем более что они на деле не имели с ними ничего общего. Воскрешенная возлюбленная - потому "Ласт" (при чем почему-то во многих переводах, "Ложь", а не "Похоть", что даже грехом не является)? Воскрешенная мать, секретарь самого фюрера, "Лень"? Не вижу никакого логического объяснения этому, которое присутствовало у прекрасной Хирому как в манге, так и в братстве.
Я не говорю, что у Братства не было косяков. Было, и много, это не идеал. Но он явно более логичный как минимум для меня.
И, к слову, не понимаю, чем это первая экранизация более серьёзна, чем братство. Да, в братстве много шуточек, и он действительно "весёлый сёнен", но далеко не лишен серьезности оригинального произведения и первой экранизации. Сюжет такой же насыщенный, такие же глубокие персонажи, а крови и страданий, возможно, даже больше.
Интересно почему. Мало того, что оно совсем не вяжется само по себе, так ещё это не вяжется с его "делишками" в Ишваре. Он такой: "Да не, убивать нельзя, мы ведь не такие" - хотя сам убил хрен знает сколько народу. В ФМА он понимает, что несмотря на совесть есть цель "выше всего этого". Раскрыт он в Братстве по детски. Простой наивный пацан. Не знаю, почему это лучше серьёзного раскрытого персонажа и чем. И почему ему можно быть таким? Да прост :3
Вы так видите этого персонажа. Лично я не вижу ничего, что мешает ему быть таким. В реальности не бывает таких людей? Я ни в одной из частей не вижу его "простым наивным пацаном". Да, в братстве он стал идеалистом, но это не делает его ребенком. Опять же повторюсь, для меня. Как вы изволили раньше выразиться
Почему он ничего не делал ради своей тупой необъяснимой цели? Это ведь цель всей его жизни, как никак. К тому же от Лени он избавился, так что вариантов вообще никаких
В каком смысле, он ничего для нее не делал? Он чуть весь мир не уничтожил ради своей "тупой необъяснимой цели". Он избавился от своей Лени и поручил ей самую тяжелую работу - копать туннель, что, к слову, и является победой над ленью.
Он хотел быть свободным. У него не было свободы? От чего вообще? Что в его понятии свобода? Быть ближе к богу? Если это и есть ответ, то имею смелость сказать, что Гомункул очень глуп.
Представьте себе, что вы не можете ничего сделать самостоятельно, к примеру, инвалид, прикованный к постели. И вот наконец, путем долгих размышлений, вы добиваетесь возможности ходить. И в этот момент видите - а другие существа и бегать, и летать, и плавать умеют. Разве не захочется попробовать? Каким путем гомункул выбрался из пробирки? Он открыл врата. И увидел там кого? Истину. Когда у тебя что-то получается, хочется стремиться выше и дальше. Я думаю, это вполне логичное обоснование его желания покорить бога.
спойлер
Почему я вообще должен пытаться объяснить действия антагониста, если Вы сами не смогли их понять? Может, в ответ, Вы расскажите мне, чего пыталась добиться Данте? Просто вечной жизни? Разве это не глупее?
Ну и вот небольшое сравнение двух антагонистов, о которое я уже писал сверху, поэтому просто скопировал его): Sпойлер
спойлер
Отец ничего не делал? Ах, ну да, может, своими руками, ничего не делал. Так же можно сказать про одного из антагонистов Нарутки - его шесть тел убивали, добивались целей и все, а он просто сидел. Только вот, что из Нагато, что из Отца, выкачивали силы эти тела.. Отец напрямую управлял гомункулами, руководил их действиями, давал им силы и с их помощью убил весь народ Аместриса. Он высосал ВСЕ их души. То, что он не сам копал туннель и убивал людей в Ишваре - не значит, что он ничего не сделал. Более того, это уже чисто мои придирки, как мое мнение, но лично для меня вечная жизнь отвратительно глупая причина. Я из тех людей, которые не хотели бы себе вечную жизнь. Так что я со своей стороны Данте никогда не пойму, уже как личность.
А детей Владимирами называют, потому что они владеют миром? (Владимир, со славянского - «владеющий миром») Ей так захотелось. Как бы вы их называли? Вот назвали бы как-то, а потом все придирались, потому что это имя кому-то не нравится Какие вообще должны быть обоснования именам, которые даже не людям дают?? Что это за придирка такая вообще? А какое обоснование было называть ребёнка Эдвардом? А Альфонсом? Почему у вас такой ник? Аааааа. Мой мозг сейчас взорвётся Я Вас вообще не понимаю.
Только вот я не назову своего ребенка Голодом или Смертью, ссылаясь на всадников апокалипсиса, если у меня только один ребенок. То, что имена гомункулов ссылаются на семь смертных грехов, прямо показывают на то, что гомункулов именно семеро. Если я подберу котенка на улице, мне не придет в голову назвать его Ленью с ссылкой на грехи. Я могу назвать его Ленивцем из-за его личных качеств или просто от балды, но не ссылаясь на семь смертных грехов. Потому что он один.
Опять же, в данном вопросе полностью соглашусь с @bol
Ну а насчёт сцены с Уинри, то тут всё просто. Она просто очень глупа.
Серьезно, я бы посмотрел на вас, когда вы узнали, что перед вами стоит человек, который несколько лет назад жесточайшим образом убил ваших родителей, не так давно чуть было не убил, но крайне сильно ранил самых дорогих вам людей и сейчас угрожает им. Нет, серьезно.
@Bakayarosan, Искажение характера было только в лучшую сторону. Объяснение появления гомункулов было намного более "реалистичным", чем в Братстве. Правильная атмосфера тоже только плюс.Ну а некоторые открытые вопросы и слабая связь с нашим миром, это да, согласен, но и в Братстве есть к чему придраться.
Тут всё к вкусоте сводится, но почему большинству нравится весёлый сёненчик, вместо намного более серьёзного произведения, которое имеет серьёзный философский посыл, я не знаю.
@Bakayarosan,@Bakayarosan