@tenshi-bakemono, Я украинец, для меня русский язык не родной, я его не изучал в ни школе, ни где-то ещё. Будто бы ты на украинском будешь писать грамотно. И то я уверен, что это чуть ли не единственная ошибка, и ты уже закукарекала сразу девочка.

@Alex Minson[comment=2691158], сам мне первый написал, можно было бы и не говорить мне что ты там начал или закончил. Выглядит ужасно не красиво, особенно от того, кто рассказывает как ведут диалоги, а как нет.

@Telos_Orpheus, 26 серий аниме, более четырёх часов различных действий на экране, в лучшем случае мы лишь половину оставляем без внимания, просто не задумываясь об этом, сложить мнение обо всем во время просмотра не реально, главного персонажа я привёл просто в пример, да и то все его качества то оценивать ты не станешь ведь. Когда анализируют шахматные партии в 50 ходов, получаются книги на тысячу страниц, в аниме этих ходов в сотни раз больше, если что то я не имею в виду, что в рецензии надо подробно анализировать весь сюжет, а то я вас знаю, сейчас приплетёте мне ещё чего-то. Просто о том, что своего мнения о чём то может и не быть, пока не задумаешься, а до того как задумался, когда его ещё нету, его можно навязать.
Даже авторы не всегда могут объяснить, что и почему конкретно, в их произведении происходит, говоря мол, рука сама писала, а вы тут говорите, что я хочу чтобы в рецензии писали только объективные вещи. Я хочу что бы там не писали сомнительные высказывания, с которыми половина людей будет не согласна. Их слова должен подтверждать какой-то факт, а не "мне кажется". Вы вообще придираетесь к отдельным словам, неужели не понятно в целом, что я имею в виду то? Вот, например, в шахматах когда разбирают партию, рассматривают конкретную позицию и ищут играли ли эти игроки раньше так, кто-то другой может быть так играл, каков там исход был. Тут же вообще у автора манги есть новая работа уже, которую я не смотрел, но говорят похожа на дневник будущего, почему бы не упомянуть её, сравнить, может общая идея есть. Почему бы не сравнить с фейтом или бтумммом, где тоже идет игра на выживание, но в фейте там 2 на 2 и смерть одного члена команды достаточна, в бтумме нужно убить определённое количество людей, а в дневнике нужно именно остаться последним, показать в чём именно уникальность или особенность таким образом. В шахматах тоже один ход можно прокомментировать, мол "О, вот это ход, на подкрут идёт, рискует, на победку играет, как же интересно, ну я думаю час в атаку пойдёт, задавит", а можно сказать "Это был сомнительный ход, после него теряется пешка, но получает в замен преимущество в развитии и в следующие пару ходов нужно переходить в атаку иначе жертва была напрасной и преимущество уже перейдёт к оппоненту и партия уже проиграна". То что переходить надо в атаку - это мнение, в первом случае оно выглядит спорно, во втором - фиг поспоришь. Можно сказать, что оно личное(я бы его таким не назвал), но ведь человек привёл конкретный факт, почему именно так, и это не выгладит отсебятиной. И не обязательно, что бы все писали, что нужно переходить в атаку, возможно, кто-то в этом ходе увидит другой план, какую-то ловушку, где можно что-то зевнуть и через 10 ходов выиграть фигуру, распишет как это сделать, по ходам, ведь не всё так однозначно. Но для этого надо подумать немного, тут в рецензиях, думают только о том в каком месте запятую поставить. После прочтения ни одной новой идеи или мысли для себя не открыл, в отзывах из трех слов и то мысли интереснее появляются иногда. Конечно интереснее читать, то что приправлено такими эмоциями, но и без них есть о чём писать, и не обязательно только с википедии переписывать. Иначе я не вижу принципиальной разницы между отзывом и рецензией в таком случае. И на этом сайте я даже 10-ть рецензий не прочитал, но вообще видел такие, где нет ни одного слова "я" во всём тексте. И я их читаю не каждый день и уже видел такие, а вы как я понял тысячи их видели и неужели не видели ни разу ничего подобного? Не верю. Если, что шахматы просто в пример, я понимаю, что это разные вещи и сравнивать подобное не совсем корректно.
P.s. умоляю не цитируй меня, не надо отвечать по частям таким образом мне, ты ведь понимаешь о чём я тебе ответил, вот и я понимаю. Лучше убей меня.