Если не изменяет память, мы говорим о написании рецензий. Итак, я рядовой Петя Васечкин и решил написать об отдельно взятом сериале. Но при этом своих идей у меня нет... Да, пункт первый уже внушает опасения)

Пункт второй: я смотрел сквозь пальцы и не сумел сформировать собственную позицию по отношению к основным персонажам. О чём вообще я при этом решил писать - решительно неясно. Видимо, раскалённая лава, бегущая по моим венам, позволит пронзить небеса художественного Олимпа и выдать на-гора аналог чукотской книги про "тыгыдык-тыгыдык" - легендарное полотно с одним посылом: "Эта крута-а-а!".

Пункт третий: видимо, я пытаюсь спрятаться за бронёй из обезличенных суждений и неубедительной игры слов. Так держать, пишущий я!

И, в конечном итоге, моя рецензия должна внушать людям без собственных идей (привет, пункт один!) концепт моего обезличенного, подсмотренного на стороне скопированного прожекта и, видимо, побуждать их к написанию собственных рецензий на основе чужих мыслей. Ёрмунганд всё-таки схватит себя за хвост и породит бесконечную череду повторений... Я, Петя Васечкин, создал кошмарный мир и буду вынужден нести бремя собственного выбора до самого конца... Что ж, ну хотя бы рецензию - пусть и слизанную - написал =(

Так может, это неспроста?) Вот на секундочку - может, если человек считает, что 2х2=6, но сплошь и рядом все судачат, что 2х2=4, то проблема не в обществе? Да, я не буду спорить, слишком уж страстные рецензии, переполненные излишним негативом или позитивом - это крайне спорная вещь, но, право слово, лишать их эмоционального насыщения - это всё равно что лишать смысла вовсе!
Ну и напоследок: если группа очевидно неглупых людей (и один сикось-накось-я) пытается что-то Вам объяснить и сходится в этом мнении - может, имеет смысл на секунду отступить от собственного эго - да, тяжело, но никогда не поздно начинать - и прислушаться? Ну вот просто задуматься и принять к сведению?

Дядечки, не стыдно, что на ребенка накинулись? Вдвоем на одного? Да еще и забанили... некоторые особо энергичные.
Хотя не могу не признать, что неграмотность вьюноши печалит взор. Особенно занервничала, увидев
Этот "лож" для меня оказался последним гвоздем.

Позволю себе вставить свои "пять копеек", если изволите.
Все началось с того, что вас, дорогой мой, смутило И дело было даже не в том, что Другие аргументы пришлись просто по касательной. Вся соль была именно в этом И на этом бы и закончить краткую сводку с места событий для тех, кто не любит перематывать в начало, но когда тема обросла активным диалогом, родился вообще шедевр инженерной мысли, без преувеличения воистину гениальная формула из четырех положений:
Для этого всего-то нужно , то его никто не должен увидеть. Шах и мат, господа, шах и мат... Я, конечно, знал, что у нас в мире со свободой слова может быть не очень, но чтобы настолько, аж боязно стало.Это очень гармонирует с тем, что вы во всеуслышание признали,
как автору, так и зрителю.
И очень контрастирует с мааааааленьким лирическим отступлением про Одессу и отсутствие личного мнения у местных жителей, потому что, по вашим же словам, шикиюзер, прочитавший рецензию, соответствующую вышеупомянутому плану, а именно, последнему пункту, должен возвести чужое мнение в абсолют и не иметь возможности возразить. Т.е. вы делаете из него вторую Одессу, мысли которой зависят всецело от того, куда подует ветер, причем вполне себе не условно. И даже черт с ним, что третьим пунктом вы лишили возможности общество выражать личное мнение на основе эмоций и впечатлений и все должно решаться по принципу "письмо-исповедь ответа не требует", но вы, сами того не ведая, подгребли себя под одну гребенку вместе с нами. Браво! Черт возьми, я аплодирую стоя!
Я бы номинировал вас на Нобелевскую премию за одну только четко выверенную формулу "успеха", честно.
Только завязываете с тяжелыми наркотиками, пожалуйста! Хотя бы чтобы не плодить такие перлы:
У меня аж извилины в трубочку свернулись, читая последнее.
Немножко сухих фактов из википедии, не утруждаясь другими источниками, потому что и не нужно.
Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. Поясню на пальцах, субъективное мнение ---> личное мнение понятия тождественные более чем.
Индивидуа́льность (от лат. individuum — неделимое, особь) — совокупность характерных особенностей и свойств, отличающих одного индивида от другого; своеобразие психики и личности индивида, неповторимость, уникальность. Бинго! Здешняя индивидуальность подразумевает, что мы опять переходим на личности, а значит на личное, так как индивидуальные черты ни что иное, как персональные черты ---> личные.
Подытожим совокупность фактов и получим редкую околесицу из синонимов. Перефразируем:
Это просто вау! И такое иногда случается, когда одна часть предложения противоречит другой... Возможно, вы имели в виду индивидуальное, в значении особенное, но и тогда хрен редьки не слаще, и мы возвращаемся к тем же баранам:
, - арррргх Глупо даже предполагать было, что там имелось в виду на самом деле за этим вашим набором букв.
Жуть какая-то, не иначе.
А вообще не принимаете близко к сердцу, ведь, говоря вашими же словами,