И на этом бы и закончить краткую сводку с места событий для тех, кто не любит перематывать в начало, но когда тема обросла активным диалогом, родился вообще шедевринженерной мысли, без преувеличения воистину гениальная формула из четырех положений:
Анализ увиденного без эмоций, даже если и есть где-то субъективное мнение
, то его никто не должен увидеть. Шах и мат, господа, шах и мат... Я, конечно, знал, что у нас в мире со свободой слова может быть не очень, но чтобы настолько, аж боязно стало.
надо написать так рецензию, что бы любое твоё мнение читатель воспринимал за правду, мол так оно и было, что б не к ему было придраться и сказать, нет это не так.
Это очень гармонирует с тем, что вы во всеуслышание признали,
как автору, так и зрителю. И очень контрастирует с мааааааленьким лирическим отступлением про Одессу и отсутствие личного мнения у местных жителей, потому что, по вашим же словам, шикиюзер, прочитавший рецензию, соответствующую вышеупомянутому плану, а именно, последнему пункту, должен возвести чужое мнение в абсолют и не иметь возможности возразить. Т.е. вы делаете из него вторую Одессу, мысли которой зависят всецело от того, куда подует ветер, причем вполне себе не условно. И даже черт с ним, что третьим пунктом вы лишили возможности общество выражать личное мнение на основе эмоций и впечатлений и все должно решаться по принципу "письмо-исповедь ответа не требует", но вы, сами того не ведая, подгребли себя под одну гребенку вместе с нами. Браво! Черт возьми, я аплодирую стоя! Я бы номинировал вас на Нобелевскую премию за одну только четко выверенную формулу "успеха", честно. Только завязываете с тяжелыми наркотиками, пожалуйста! Хотя бы чтобы не плодить такие перлы:
Я лично представляю, что субъективное мнение, могут и навязать автору и он его просто высказывает, личное мнение не могут навязать, оно индивидуальное.
У меня аж извилины в трубочку свернулись, читая последнее. Немножко сухих фактов из википедии, не утруждаясь другими источниками, потому что и не нужно. Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. Поясню на пальцах, субъективное мнение ---> личное мнение понятия тождественные более чем. Индивидуа́льность (от лат. individuum — неделимое, особь) — совокупность характерных особенностей и свойств, отличающих одного индивида от другого; своеобразие психики и личности индивида, неповторимость, уникальность. Бинго! Здешняя индивидуальность подразумевает, что мы опять переходим на личности, а значит на личное, так как индивидуальные черты ни что иное, как персональные черты ---> личные. Подытожим совокупность фактов и получим редкую околесицу из синонимов. Перефразируем:
Я лично представляю, что чье-то личное мнение, могут и навязать автору и он его просто высказывает, личное мнение не могут навязать, оно личное.
Это просто вау! И такое иногда случается, когда одна часть предложения противоречит другой... Возможно, вы имели в виду индивидуальное, в значении особенное, но и тогда хрен редьки не слаще, и мы возвращаемся к тем же баранам:
, - арррргх Глупо даже предполагать было, что там имелось в виду на самом деле за этим вашим набором букв. Жуть какая-то, не иначе. А вообще не принимаете близко к сердцу, ведь, говоря вашими же словами,
@Telos_Orpheus, На столе лежит топор и нож, герой берёт именно топор, наверняка почему именно его он взял, ты не будешь задумываться и прям сразу своё мнение однозначное по этому поводу не скажешь. А ведь причина может быть во многом. Топором легче отмахиваться, то есть герой не уверен, что нож ему поможет, не уверен в своих силах. Может быть просто проявлением его кровожадности, от топора то месиво по интереснее и сочнее получится. Это что-то может нам сказать о персонаже, но ведь многие на этот момент не обратят внимание, ну взял топор, да и взял, причину этому искать никто не будет ведь. И таких моментов в аниме может быть очень много. Так я ведь про то и говорю, что после прочтения рецензии должно быть не ясно, нравиться автору этот цвет или нет. Это должно остаться загадкой. Для того, что бы написать рецензию, нужно много времени и много чего сделать до этого. Пересмотреть само аниме, возможно даже не один раз, просмотреть другие работы от этого же автора, просмотреть ещё парочку похожих аниме, сидеть и действительно разбираться с тем, что происходит на экране. И естественно, для этого нужно желание, которого у меня пока, что нету. Я читал рецензии, в основном там, где они улететь в оффтоп не могут, потому что его нет, и от тех, кто за это ещё и деньги получает... скорей всего получает. @man from Chiba, Ох, если бы так только разбирали аниме в рецензиях, как вы разбираете мои слова. Прям ищете в них не точности, где, где же его можно подловить. Я уже писал, что два слово различное по написанию и звучанию, для меня означать одно и тоже не могут. Понятия могут быть очень близкими, разницу можно даже не уловить, но она есть. Я уже писал где и в чём я вижу разницу, и ты почему-то это упустил, не процитировал. Кто-то прочитает ваше сообщение и согласиться с ним и будет думать точно так же, прям 1 в 1, хоть и вы разные люди и по идее, чем то мнение да должно отличаться, но нет, вы уже навязали своё, он согласен прям с каждым словом, и у человека будет своё субъективное, но не личное мнение, по этому поводу. И он его даже может тут выразить.
Все началось с того, что вас, дорогой мой, смутило
инженерной мысли, без преувеличения воистину гениальная формула из четырех положений:И очень контрастирует с мааааааленьким лирическим отступлением про Одессу и отсутствие личного мнения у местных жителей, потому что, по вашим же словам, шикиюзер, прочитавший рецензию, соответствующую вышеупомянутому плану, а именно, последнему пункту, должен возвести чужое мнение в абсолют и не иметь возможности возразить. Т.е. вы делаете из него вторую Одессу, мысли которой зависят всецело от того, куда подует ветер, причем вполне себе не условно. И даже черт с ним, что третьим пунктом вы лишили возможности общество выражать личное мнение на основе эмоций и впечатлений и все должно решаться по принципу "письмо-исповедь ответа не требует", но вы, сами того не ведая, подгребли себя под одну гребенку вместе с нами. Браво! Черт возьми, я аплодирую стоя!
Я бы номинировал вас на Нобелевскую премию за одну только четко выверенную формулу "успеха", честно.
Только завязываете с тяжелыми наркотиками, пожалуйста! Хотя бы чтобы не плодить такие перлы:
Немножко сухих фактов из википедии, не утруждаясь другими источниками, потому что и не нужно.
Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. Поясню на пальцах, субъективное мнение ---> личное мнение понятия тождественные более чем.
Индивидуа́льность (от лат. individuum — неделимое, особь) — совокупность характерных особенностей и свойств, отличающих одного индивида от другого; своеобразие психики и личности индивида, неповторимость, уникальность. Бинго! Здешняя индивидуальность подразумевает, что мы опять переходим на личности, а значит на личное, так как индивидуальные черты ни что иное, как персональные черты ---> личные.
Подытожим совокупность фактов и получим редкую околесицу из синонимов. Перефразируем:
Жуть какая-то, не иначе.
А вообще не принимаете близко к сердцу, ведь, говоря вашими же словами,
@Nightcore